Дело № 7 - 1290/23

( в районном суде № 12 -85/23 Судья Ковалева Е.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре 

<

...>., рассмотрев 04 мая 2023 года в открытом судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда дело об жалобу на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2023 года в отношении

ФИО1 

<

...>, 

<

дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту 

<

...> №... от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 

<

дата> в период времени с 14 час. 15 мин. по 15 час. 17 мин. по адресу: 

<

адрес> в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.06.2014 №543, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294, транспортным средством с государственным знаком №..., собственником которого является ФИО1, было занято парковочное место без оплаты на территории платной парковки.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2023 года, постановление по делу об административном правонарушении должностного лица было отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания. 

Председатель Комитета по транспорту 

<

...>., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения была установлена, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме устройством. ФИО1 занял парковочное место на платной парковке без оплаты в период с 14:15 до 15:17, что составляет более 15 минут. Решение районного суда содержит ошибочный вывод о том, что ФИО1 имеет право размещать бесплатно свое транспортное средство на платной парковке, так как является инвалидом 1 группы. ФИО1 было занято парковочное место, не предназначенное для инвалидов.

Председатель Комитета по транспорту 

<

...> и ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Допрошенная в качестве свидетеля главный специалист отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту 

<

...> пояснила, что правонарушение не ожжет быть признано малозначительным, учитывая характер и общественную опасность, а данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут служить основанием для прекращения производства по делу ввиду малозначительности. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судами проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Полагаю, что Ленинским районным судом Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона были выполнены. 

Суд, не связанный доводами жалобы, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, изучил доводы жалобы и материалы дела, а также представленные доказательства, в результате чего пришел к правильному выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью.

Решение районного суда мотивировано в достаточной степени, в том числе и основания прекращения в связи с малозначительностью, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ судом допущено не было. 

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и правильности квалификации нарушения, а также о соответствии постановления должностного лица требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Однако, учитывая возраст ФИО1, состояние его здоровья ( наличие инвалидности 1 группы бессрочно), обстоятельства правонарушения, характер и степень общественной опасности, суд принял решение о возможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, нс основании ст. 2.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2023 года по жалобе ФИО1 

<

...> на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга 

<

...> №№... от 

<

дата> - оставить без изменения, жалобу руководителя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга 

<

...> - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.