Дело № ___________г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Шумерля 13 декабря 2019 года 

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Одрова Т.А.

При секретаре ФИО4

с участием: государственного обвинителя - помощника Шумерлинской

межрайонной прокуратуры Чувашской Республики ФИО6

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО7

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. _____________, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. (далее по тексту мировой судья) ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства

По обстоятельствам дела, ФИО1 "___" ___________ г. в дневное время находясь в квартале № ___________ выдела № ___________ Саланчикского участкового лесничества БУ «Шумерлинское лесничество» Минприроды Чувашии, расположенном вблизи д. Верхняя ........................ Чувашской Республики, в нарушение ст. 30 Лесного Кодекса РФ, не имея соответствующего разрешения на спил деревьев в указанном участке леса, относящемуся согласно действующего лесохозяйственного регламента Шумерлинского лесничества к эксплуатационным лесам, при помощи принесенной с собой бензопилы осуществил незаконный спил 5 сырорастущих деревьев породы береза диаметрами 52 см.,17 см, 8 см, 30 см, 36 см. общим объемом 3,09 куб.м. Впоследствии незаконно спиленные деревья ФИО1 вывез из указанного участка леса в свое хозяйство, расположенное по адресу Чувашская Республика, ........................, д.Верхняя Кумашка, ........................,, для их последующего использования в хозяйственных нуждах. В соответствии с таксами, утвержденными постановлением правительства РФ от "___" ___________ г. № ___________ « Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», общая сумма причиненного ущерба составила 21890 рублей 71 копейка. Таким образом, своими противоправными действиями, ФИО1 причинил Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании в суде первой инстанции ФИО1.вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Мировым судьей был вынесен вышеуказанный приговор.

Прокурором было принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка №........................ от "___" ___________ г., в котором он просил приговор мирового судьи изменить, признать ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством состояние его здоровья (наличие инвалидности 3 группы). 

Размер наказания снизить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав ФИО1 и его адвоката ФИО7, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Доводы подсудимого ФИО1 проверялись судом первой инстанции и получили соответствующую оценку в приговоре суда.

Действия подсудимого ФИО1 по существу инкриминируемых преступлений квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Подробный анализ всех доказательств, равно как и их оценка, приведены в приговоре.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением норм уголовного и уголовно- процессуального законодательства.

Согласно предьявленного ФИО1 обвинения, последний обвиняется в совершении 1 преступления.

В нарушение п.3 ст. 307 УПК РФ, в соответствии с которым описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой – либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления- основания и мотивы изменения обвинения, судом первой инстанции в водной части приговора указано, что ФИО5 является инвали........................ группы, однако судом при назначении последнему наказания данное обстоятельство никак не отражено в описательно- мотивировочной части приговора и не принято во внимание при учете смягчающих наказание обстоятельств. 

Исходя из п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в частности вправе признать состояние здоровья подсудимого.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, изменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Таким образом, доводы апелляционного представления суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 391, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 изменить:

Признать ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы).

Назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. в размере 5 (пяти) тысяч рублей снизить, окончательное наказание определить в виде 4 тысяч 900 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № ___________ Шумерлинского рай она Чувашской Республики от "___" ___________ г. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1,48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: