Дело № 1-265/19

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Малининой М.А., защитника Рыбакова В.А., представившего удостоверение №, выданного УМЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, находясь в помещении 

<

адрес>, по месту своего проживания, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,10 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), предназначенное для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по ранее достигнутой договоренности, встретилась с ранее ей знакомым Свидетель №1, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя. Находясь в 5 метрах в северо-восточном направлении от угла вл. 3 по 

<

адрес>, ФИО1 получила от ФИО12 денежные средства в сумме 1200 рублей, врученные ему ранее и предназначенные для оперативных целей, после чего, в свою очередь, передала ФИО12 сверток из изоленты синего цвета, в котором упакован сверток из фольги, внутри него помещен свернутый пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,10 грамма, тем самым незаконно сбыла указанное наркотическое средство ФИО12

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 47 минут по 11 часов 58 минут, Свидетель №1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя, находясь в 3-х метрах в северо-западном направлении от вл. 3 по 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по городскому округу Ступино указанный сверток из изоленты синего цвета, в котором упакован сверток из фольги, внутри него помещен свернутый пресс- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета с веществом внутри, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,10 грамма, который ему ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 07 минут по 12 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане надетой на ней спортивной кофты обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, полученные ею в качестве оплаты за наркотическое средство от ФИО12

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 1598).

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,10 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 года № 1598), не является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ признала полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, изъявила желание дать показания и пояснила, что она с 2016 года проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своим сожителем ФИО2 На протяжении около 8 лет она является потребителем наркотических средств, потребляет внутривенно с периодичностью 2-3 раза в месяц. Примерно 3-4 года назад в одной из компаний она познакомилась с ФИО21 и на почве употребления наркотических средств они стали поддерживать отношения, неоднократно она ФИО12 просто так без денег давал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту проживания пришел парень по имени Денис, у которого она покупала наркотические средства для личного потребления. Денис стал просить её оказать ему содействие в продаже наркотических средств, она стала возражать, говорила что на протяжении 10 дней уже наркотики не употребляет. В ходе общения с Денисом ей на мобильный телефон позвонил ФИО21, который стал просить её продать ему наркотическое средство, говорил что он плохо себя чувствует, что у него болит голова, что ему плохо. Она согласилась помочь ФИО12, взяла у Дениса наркотическое средство, которое было в свертке из изоленты, при этом Денис сказал что бы она от продажи наркотика дала ему денег, она согласилась. На выходе из дома Денис дал ей наркотическое средство которое она употребила внутривенно и проследовала к месту встречи с ФИО21 Встреча была назначена на 

<

адрес> у 

<

адрес> вблизи магазина «Партизан», относительно прибытия к месту встречи они созванивались с ФИО24 посредством мобильной связи. Встреча с ФИО21 состоялась около 12 часов, в ходе встречи из рук в руки она передала ФИО12 сверток из изоленты в котором находилось наркотическое средство, а ФИО21 передал ей денежные средства в размере 1 200 рублей которые она убрала в карман. После того как ФИО21 ушел к ней подошли несколько человек в гражданской одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия и объявили ей о том, что у них имеются подозрения, что она причастна к незаконному обороту наркотиков и у неё при себе могут иметься запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, в связи с чем будет проведен ее личный досмотр. В присутствии двоих понятых, был произведен ее личный досмотр, перед началом которого, сотрудница полиции разъяснила ей и приглашенным гражданам права и обязанности. Сотрудница полиции задала ей вопрос о том, хранятся ли при ней какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, а также денежные средства, на что она ответила, что таких предметов и веществ при ней нет. В ходе досмотра, в правом боковом кармане надетой на ней спортивной кофты обнаруженные денежные средства в сумме 1200 рублей, которые ей передал ФИО7 за проданное тому наркотическое средство, мобильный телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета со вставленной в него сим-картой оператора связи МТС. Показания, которые она давала следователю в присутствии защитника и которые были оглашены в данном судебном заседании она полностью подтверждает, может часть событий она трактовала на стадии следствия неправильно, но вину как на следствии так и в судебном заседании она признает полностью, очень сожалеет о случившемся и просит суд ей поверить и назначить наказание условно. В последующем она готова сотрудничать со следствием и сообщить о всех известных ей лицах, которые причастны к распространению наркотических средств.

Наряду с полным самопризнанием ФИО1 вины в совершении инкриминированного ей преступления, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

Свидетеля ФИО12, о том, что примерно два года назад в одной из компаний он познакомился с ФИО1, которая представилась по имени Катя и они обменялись номера мобильных телефонов и стали общаться. На тот период он и ФИО1 являлись потребителями наркотических средств и за время их общения, примерно 3-4 раза ФИО1 продавала ему наркотические средства и общение между ними было связано с потреблением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он решил прекратить потребление наркотических средств, прервать все отношения с лицами, которые входили в круг его знакомств и являлись потребителями наркотических средств. Он добровольно явился в ОМВД России по городскому округу Ступино и сообщил что ему известен человек, который распространяет наркотические средства. Он написал заявление о согласии оказания сотрудничества сотрудникам полиции при проведении эксперимента. Его досмотрели на предмет нахождения при нем запрещенных к обороту наркотических средств, о чем был составлен акт, ему вручили денежные средства в размере 1 200 рублей, которые предварительно в присутствии понятых были откопированы. Он позвонил на мобильный телефон ФИО1 и попросил продать ему наркотическое средство. При этом о цене речь не шла, поскольку было известно стоимость одной дозы составляла 1 200 рублей, в разговоре наркотическое средство они называли «соль». ФИО1 сказала что перезвонит ему, через некоторое время она перезвонила и сказала что у нее есть наркотическое средство и они договорились встретиться у 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе магазина «Партизан», куда он прибыл на автомашине с сотрудниками полиции в назначенное время для встречи. По прибытии он снова позвонил ФИО1, та ответила, что находится рядом и через 5 минут он увидел её, вышел из автомашины и когда подошел к ФИО1 то, в момент рукопожатий, та передала ему сверток с наркотическим средством а он тот же момент рукопожатия передал ей денежные средства в размере 1 200 рублей, которые ему ранее вручили сотрудники полиции. Затем он возвратился в автомашину, где передал сотрудникам полиции сверток с наркотическим средством. В ОМВД России по городскому округу Ступино, куда они прибыли на автомашине с сотрудниками полиции был оформлен протокол изъятия наркотического средства. Оснований оговаривать ФИО1 у него нет, денежных долгов между ними нет и аналогичные показания он давал в ходе расследования данного уголовного дела. 

Свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино, о том, что в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленная женщина но имени Екатерина, проживающая в 

<

адрес>, занимаются незаконным сбытом синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов сотрудники ГНК пригласили её провести досмотр женщины, подозреваемой в сбыте наркотических средств. Она прибыла к 

<

адрес> в район магазина «Партизан» где увидела ранее ей незнакомую ФИО13 присутствии понятых она спросила у ФИО1 имеются ли при ней запрещенные к обороту на территории РФ вещества, та ответила что нет и в ходе досмотра ФИО1 выдала из правого кармана денежные средства в размере 1 250 рублей, купюрами по 100 рублей, две по 100 рублей и купюру по 50 рублей и мобильный телефон в корпусе черного цвета. На вопросы сотрудников ГНК ФИО1 в момент изъятия денежных средств говорила что «там находятся и её денежные средства». По результатам досмотра ФИО1 в присутствии двух женщин понятых был составлен протокол в котором все присутствие поставили свои подписи.

Так же вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в составе представленного на исследование вещества содержится пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,10 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток вещества составил 0,08 грамма. После проведения исследования первоначальная упаковка помещена в отдельный конверт, который опечатан отрезком бумаги е номером, датой, подписью и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №...». Представленное вещество упаковано в новый пресс-пакет, который помещен в поступивший конверт, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой, подписью и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №...» (т.1 л.д. 17-18), актом осмотра, вручения денежных средств, специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО12 вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей с номером оь 7988990; две купюры достоинством по 100 рублей с номерами: ье 48197

<

адрес>6; специальное техническое средство (т.1 л.д. 20-21), актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал сверток из изоленты, в котором упакован сверток из фольги, внутри него помещен свернутый пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, который упакован в конверт, который опечатан соответствующим образом (т.1 л.д. 24-25), актом личного досмотра лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: денежные средства на общую сумму 1250 рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей с номером оь 7988990; две купюры достоинством по 100 рублей с номерами: ье 48197

<

адрес>6; одна купюра достоинством 50 рублей с номером СТ 9111166; мобильный телефон «SONY», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером № (т.1 л.д. 27-29), рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного ГНК Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудником Свидетель №2 зафиксирована встреча ФИО12 и ФИО1 на участке местности в 5 метрах в северо-восточном направлении от угла вл. 3 по 

<

адрес>, в ходе которой Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства, врученные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а ФИО1 передала ФИО12 сверток в наркотическим средством (т.1 л.д. 37), заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о преступной деятельности ФИО1 (т.1 л.д. 44), актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» оперуполномоченного ГНК Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого была задержана гражданка ФИО1, которая незаконно сбыла ФИО12 наркотическое средство пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 62-64), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета; первоначальная упаковка вещества - отрезок изоленты, отрезок фольги; денежные средства на общую сумму 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей с номером оь 7988990; две купюры достоинством по 100 рублей с номерами: ье 48197

<

адрес>6; одна купюра достоинством 50 рублей с номером СТ 9111166; мобильный телефон «SONY», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером 8-916-016- 95-74 (т.1 л.д. 87-94), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета; первоначальная упаковка вещества - отрезок изоленты, отрезок фольги; денежные средства на общую сумму 1250 рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей с номером оь 7988990; две купюры достоинством по 100 рублей с номерами: ье 48197

<

адрес>6; одна купюра достоинством 50 рублей с номером СТ 9111166; мобильный телефон «SONY», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером № (т.1 л.д. 104-105), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в составе вещества в виде порошка белого цвета, массой 0,08 грамма, находящегося в пресс-пакете «добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1» содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества. Остаток вещества составил 0,06 грамма (т.1 л.д. 109-111), протоколом осмотра информации о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами, то есть сведений о телефонных переговорах за период времени с 00 час 01 мин ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ сим-карты с выделенным абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО1 на оптическом диске, полученном из ПАО «МТС»; в ходе которого установлено, что за интересующий период зафиксировано 6 соединений между номером +79160169574 находящимся в пользовании ФИО1 и номером мобильного телефона 

<

***>, который использовал Свидетель №1 В ходе осмотра проводилась распечатка с представленного оптического диска ПАО «МТС» информации о входящих и исходящих соединениях, на 1 листе формата А 4 (т.1 л.д. 145-146), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому приобщены оптический диск, полученный из ПАО «МТС»; распечатка с представленного оптического диска ПАО «МТС» информации о входящих и исходящих соединениях, на 1 листе формата А4 (т.1 л.д. 149), протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптические диски с видеозаписями, сделанными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО1 незаконно сбыла ФИО12 сверток из изоленты, в котором упакован сверток из фольги, внутри него помещен свернутый пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 154-156), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу приобщены оптический диск CD с видеозаписью, оптический диск DVD с видеозаписью, сделанными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативны эксперимент», распечатка стоп-кадров на 6 листах формата А4 (т.1 л.д. 165), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 установлено, что при судебно-химическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены 11-нор-9-карбокси-А9- тетрагидроканнабинол (метаболит тетрагидроканнабинола), амфетамин, метамфетамин (т.2 л.д. 104). 

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе и полученных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у ФИО1 доказанности умысла и действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшихся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, установлена, а действия ФИО1, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, подлежат квалификации по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, по месту регистрации, месту фактического проживания (пребывания) - характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, её, в целом положительное состояние здоровья, в том числе с учетом выявленного у неё ДД.ММ.ГГГГ ИБ ВИЧ1 (в работе), семейное положение ФИО1, при отсутствии у нее на иждивении несовершеннолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц, что в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества, без назначения дополнительного вида наказания, с направлением ФИО1 для отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима. 

Вместе с тем, наличие у подсудимой ФИО1 полного признания вины и раскаяния в содеянном, как на стадии следствия так и в судебном заседании, совершение преступления впервые, при наличии у нее заболевания ВИЧ, с учетом наименования и массы наркотического средства, которое подсудимая незаконно сбыла при вышеуказанных обстоятельствах, при отсутствии у неё близких родственников, трагической смерти сына в 2017 году (с слов подсудимой), в целом свидетельствуют о том, что приведенные обстоятельства в совокупности позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, с назначением наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ. 

Кроме того, судья считает, что в материалах уголовного дела, обвинительном заключении нет, и стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкое. 

Что же касается вещественных доказательств по делу в виде денежных средств, изъятых у ФИО1 на момент пресечения её преступной деятельности в размере 1 200 рублей, то данные денежные средства подлежат передачи руководителю оперативного подразделения ОМВД России по городскому округу Ступино в виду их использования при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ независимо от результатов данного мероприятия. Денежные средства в размере 50 рублей, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при её досмотре, с учетом предъявленного ей обвинения, подлежат конфискации и обращению в собственность государства как полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, ст. 104.1 ч.1 п.»а» УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), массой 0,06 грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертиз), упакованное в 1 (один) бумажный конверт; смывы с ладонных поверхностей рук, которые упакованы в 2 (два) бумажных конверта, контрольные смывы упакованы в 1 (один) бумажный конверт, срезы пальцев обеих рук, которые упакованы в 1 (один) бумажный конверт; первоначальную упаковку вещества, упакованная в 1 (один) бумажный конверт (квитанция №, квитанция №), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Мобильный телефон «SONY», в корпусе черного цвета, IMEI №, с установленной в нем сим-картой оператора связи МТС с абонентским номером 8-916-016- 95-74, упакованные в 1 (один) бумажный конверт (квитанция №), находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу – возвратить осужденной ФИО1, либо её доверенному лицу ФИО2. 

Денежные средства на общую сумму 1200 (одна тысяча двести) рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей с номером оь 7988990; две купюры достоинством по 100 рублей с номерами: ье 48197

<

адрес>6 - изъятые в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся у лица, задержанного при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати«№ ГУ МВД Российской Федерации по 

<

адрес> Следственный отдел по городскому округу Ступино *МВД России*», и отрезком белой бумаги с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя (квитанция №), находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу возвратить начальнику полиции ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> в виду их выделения для использования в оперативных целях.

Денежные средства в размере 50 (пятьдесят) рублей - купюру достоинством 50 рублей с номером СТ 9111166, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, задержанной при оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» - хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – ОБРАТИТЬ в собственность государства как полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья Сотников Н.А.