Дело № 2-512/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 28.06.2018 года дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013 года в размере 93 714 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 80 478 рублей 15 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 85 160 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 рублей 52 копеек. 

Требования свои истец мотивирует тем, что 30.07.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 106 800 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по Договору составляет 259 352 рублей 17 копеек, из которых 93 714 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 80 478 рублей 15 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 85 160 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.03.2014 по 16.04.2018 год (л.д.2-5).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.12.2017 года № (л.д.11) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес истца посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила. что 20.04.2015 года в отношении нее на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 г. за период с 04.03.2014 по 02.02.2015 в размере 138 192 (Сто тридцать восемь тысяч сто девяносто два ) руб. 18 коп. и сейчас по указанному судебному приказу с нее производится удержание из заработной платы. Также просила снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, применив ст. 333 ГК РФ, в виду того размер ее заработной платы не превышает 15 000 рублей. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела № 2-974/15, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе судебного разбирательства установлено:

30.07.2013 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 106 800 рублей сроком на 60 месяцев под 36% годовых (л.д.13-17).

Согласно графика платежей ответчик обязан оплачивать кредит аннуитентными платежами в размере 4 503,80 рублей ежемесячно (л.д.13).

Согласно расчета по состоянию на 16.04.2018 г. задолженность по Договору составляет 259 352 рублей 17 копеек, из которых 93 714 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 80 478 рублей 15 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 85 160 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.7-10).

Вместе с тем, из материалов дела №2-974/15 следует, что 13.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» обращался с заявлением в судебный участок №1 г.Мыски о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 г. за период с 04.03.2014 по 02.02.2015 в размере 138 192 (Сто тридцать восемь тысяч сто девяносто два ) руб. 18 коп. Указанная сумма согласно расчета была образована за период с 04.03.2014 года по 02.02.2015 года и состояла из суммы основного долга в размере 102 716,52 рублей и задолженности по процентам в размере 35 475,66 рублей (дело № л.д.2-3, 11-12).

20.04.2015 года мировой судья судебного участка № 1 г.Мыски на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 г. за период с 04.03.2014 по 02.02.2015 в размере 138 192 (Сто тридцать восемь тысяч сто девяносто два ) руб. 18 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1 982 рублей (дело № 2-974/15 л.д.28).

Согласно справки ОСП по г.Мыски от 05.06.2018 года в отделе судебных приставов по г. Мыски на исполнении находится исполнительное производство № от 01.10.2015, возбужденное на основании судебного приказа № № 2-974/15 от 20.05.2015 в отношении ФИО2 о взыскании задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" в сумме 140174.18 рублей.

23.10.2015 года вынесено постановление об обращении на заработную плату в размере 50% удержания производятся ежемесячно. На 05.06.2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 90 574 рублей 06 копеек (л.д.48). 

В связи чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013 года в размере 13 052 рублей 60 копеек за период с 02.03.2015 года по 06.04.2018 года задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, согласно предоставленного истцом расчета. 

Согласно расчета предоставленного истцом на 16.04.2018 года начисленная неустойка за просроченные проценты составила 85 160 рублей.

Суд полагает возможным применения к начисленным истцом штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита и процентов ст.333 ГК РФ. В силу положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Неустойка срока возврата кредита и процентов явно не соразмерны процентной ставке рефинансирования 7,25 % годовых на день вынесения судебного решения. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих своевременного обращение к ответчику за взиманием денежных средств, что также повлияло на размер взыскиваемой суммы. 

При таких обстоятельствах по делу суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки за просроченные проценты до 8 000 рублей. 

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы по оплате государственной пошлины, исчисленной от взыскиваемой суммы в размере 3 146 рублей 37 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013 года в размере 13 052 рублей 60 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 8 000 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, расходы по оплате государственной пошлины, исчисленные от взыскиваемой суммы в размере 3 146 рублей 37 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов