Дело № 2-2499/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации (заочное) 

12 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Омского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил :

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 02.12.2016 года по адресу: ххх произошло ДТП с участием автомобиля FORD, гос. знак ххх, под управлением ФИО1, автомобилем ToyotaCARINA, гос. знак ххх, принадлежащим П.Е.А. и автомобилем ToyotaMARKII, гос. знак ххх, принадлежащим К.И.Т. ДТП произошло из-за несоблюдения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ToyotaCARINA, гос. знак ххх, принадлежащему П.Е.А. и автомобилю ToyotaMARKII, гос. знак ххх, принадлежащему К.И.Т. были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автомобиль FORD, гос. знак ххх был застрахован в их компании (договор №). В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» выплатило К.И.Т.. П.Е.А. страховое возмещение в общем размере 71641 рубль. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем, просят взыскать с ФИО1 в их пользу в счет причиненного ущерба 71641 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349 рублей 23 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2016 года между САО «ВСК» и В.П.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства - автомобиля FORD, гос. знак ххх, принадлежащего на праве собственности М.З.Д., что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №. Срок действия договора с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года. 

Из справки о ДТП следует, что 02.12.2016 года по адресу: ххх водитель автомобиля FORD, гос. знак ххх ФИО1 не выполнил требования ПДД и допустил столкновение с автомобилем ToyotaCARINA, гос. знак ххх, принадлежащим П.Е.А. и автомобилем ToyotaMARKII, гос. знак ххх, принадлежащим К.И.Т., после чего допустил наезд на дерево, после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске по делу об административном нарушении от 11.01.2017 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaCARINA, государственный регистрационный номер ххх, причинены механические повреждения. Согласно заключению, с учетом износа автомобиля стоимость его ремонта составила 15777 рублей 50 копеек. 

Судом установлено, что САО «ВСК» признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение П.Е.А. в размере 15777 рублей 50 копеек, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 03.02.2017 года (л.д.54).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ToyotaMARKII, государственный регистрационный номер ххх, причинены механические повреждения. Согласно заключению с учетом износа автомобиля стоимость его ремонта составила 52400 рублей. 

Судом установлено, что САО «ВСК» признало указанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение К.И.Т. в размере 32728 рублей 50 копеек, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 03.02.2017 года (л.д.37, 38), а также в размере 23135 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 20.02.2017 года (л.д. 41,42).

Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного САО «ВСК» по данному страховому случаю, составляет 71641 рубль. 

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку САО «ВСК» вправе предъявить требования в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за причинение убытков, т.е. к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349 рублей 23 копейки (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 71641 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2349 рублей 23 копейки, всего 73990 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх