№ 1-439/2025

УИД: 66RS0003-02-2025-001089-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукояновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Барзенцова М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дмитриенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

08.04.2025 около 21:00 у ФИО1, находящегося по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

...>, массой 1,91 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, 08.04.2025 около 21:00 ФИО1, находясь по адресу: ***, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung S21», подключенный к сети «Интернет», в браузере «Chrome» на торговой площадке 

<

...>, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После чего, 08.04.2025 в 21:05 ФИО1 произвел оплату заказанного им наркотического средства в сумме 3000 рублей, тем самым оплатил приобретаемое им наркотическое средство. 

08.04.2025 около 21:05 ФИО1 получил от сбытчика информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством (координаты: ***, ***), а также фотоизображение «тайника» с наркотическим средством. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, 08.04.2025 около 21:45 ФИО1 прибыл к месту расположения «тайника» с наркотическим средством, где в то же время, в 300 метрах от дома ***, в 1 метре от дерева на земле обнаружил и поднял сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

...>, массой не менее 1,91 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. 

После чего, ФИО1 убрал сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,91 грамма, в левый наружный карман надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания ФИО1 и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

08.04.2025 около 22:30 в 140 метрах от дома *** ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и осуществил сброс свертка с указанным выше наркотическим средством. 

08.04.2025 в период времени с 23:45 по 23:59 в 140 метрах от дома *** в ходе осмотра места происшествия на обочине на земле обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

...>, массой 1,91 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Вид и размер наркотического средства установлены на основании справки о предварительном исследовании № 1095 от 09.04.2025 и заключения эксперта № 2138 от 16.04.2025.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Указанное вещество – 

<

...> относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Масса изъятого наркотического средства - 

<

...>, в размере 1,91 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, 

<

...>, регистрации по месту жительства не имеет, при этом, имеет постоянное место фактического проживания, устойчивые социальные связи, источник дохода от трудовой деятельности, которой занимается без оформления трудовых отношений.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** ФИО1 какого-либо хронического психического расстройства, временно психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики, в юридически значимый период времени не выявлял, и не выявляет в настоящее время, мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ и алкоголя (алкоголизма, токсикомании, наркомании). Основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (л.д. 46-47).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, на момент задержания ФИО1 данная информация не была в полной мере известна сотрудникам полиции и положена в основу обвинения, также ФИО1 сообщил пароль от своего сотового телефона для его осмотра, в ходе осмотра места происшествия указал на место, где располагался «тайник» с наркотическим средством; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины; раскаяние в содеянном; оказание близким родственникам материальной и физической помощи; положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, наличия у него финансовых обязательств и иждивенцев, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО1 фактически задержан 08.04.2025, указание на задержание в этот день содержится в самом тексте обвинительного акта. 09.04.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания ФИО1 с 08.04.2025 по 09.04.2025 подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung S21», указанное техническое средство подсудимый использовал при совершении преступной деятельности для приобретения наркотического средства, получения информации о месте расположения «тайника» с наркотическим средством. Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело № ***, выделенное в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

В срок наказания ФИО1 зачесть время фактического задержания с 08.04.2025 по 09.04.2025 в соответствии с требованиями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – 

<

...>, массой 1,86 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 42, 43), подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № ***;

сотовый телефон «Samsung S21», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства (л.д. 52, 53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> С.В. Фадеева