ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Иркутск 28 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсаловым Д.Н., с участием государственного обвинителя Кобелева В.С., подсудимого ФИО1, защитника Ковалёвой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, студента 3 курса ИФ МГТУ ГА, ограниченно годного к военной службе, не судимого, которому по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО7, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 06 часов 13 минут у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля "Toyota Vitz" ("Тойота Витц"), р/з К 367 НМ 138 регион, двигающегося в районе остановки общественного транспорта "Омулевского", расположенной около Адрес в Адрес, и обнаружившего в салоне указанного автомобиля портмоне с денежными средствами в размере 8 000 рублей, принадлежащие ФИО8, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО9 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил портмоне с денежными средствами в размере 8 000 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив ему значительный ущерб на сумму 8 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО11, уведомлённый о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитником ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия отмены судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен. 

Прокурор Кобелев возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по данному основанию.

Судья, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учётом требований установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, судья учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, причинённый преступлением, а также учитывает его положительную характеристику по месту учёбы.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учётом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, размера причинённого в результате преступлений ущерба, ежемесячного дохода подсудимого и его способности оплатить штраф, из имеющихся денежных средств, судья назначает ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, который он должен оплатить не позднее Дата, включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Ковалёвой И.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, Дата года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа до Дата, включительно.

Разъяснить ФИО1 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменятся, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ........

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........

Судья А.С. Славинский