Дело № 2-831/2021 

УИД 33RS0006-01-2021-001088-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кутузовой Н.В., 

с участием помощника судьи Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в общем размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 35 % годовых от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 0,5 % от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35 % годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользованием кредитом. Свои обязательства должным образом заемщик не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, ФИО2 начислена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: 

<

данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время право требования с ответчика задолженности перешло к ИП ФИО1. Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком добровольно не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке. 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 извещалась о рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которое ею получено не было и возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. 

Третьи лица СК «Независимость», ООО «САЕ», ИП ФИО3, КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГКРФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 35,00 % годовых. Возврат кредита и процентов осуществляется 13 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кредитный договор подписан представителем банка и заемщиком ФИО2, что свидетельствует о том, что заемщик согласилась с условиями предоставления и возврата кредита, уплате процентов, а также о предусмотренной ответственности в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита.

В дату заключения кредитного договора ответчиком было также составлено заявление на перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет ФИО2, а 

<

данные изъяты> руб. – на счет ООО СК «Независимость» (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав (требования (цессии) № №, по которому право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «САЕ».

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований право требования задолженности с ответчика по указанному выше кредитному договору перешло от ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ИП ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ФИО2 перешло к истцу ИП ФИО1 по договору уступки прав требований № №, заключенному с ИП ФИО3. Согласно выписке из Приложения № к договору цессии на момент передачи прав основной долг ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> руб., размер процентов по договору - 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату предоставленных в кредит денежных средств, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35,0 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей; сумма неоплаченных процентов в размере 35,0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей: неустойка в размере 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. 

Вместе с тем, при подаче иска истец ИП ФИО1 снизил размер процентов до 

<

данные изъяты> рублей, и неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что обязательства истцом по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчик реализовал полученные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм по договору надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору не погашена, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование кредитом по ставке 35,00% годовых и неустойки (пени) в размере 0,5% годовых на сумму просроченного основного долга по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему. 

Из смысла положений главы 29 ГК РФ досрочное взыскание суммы долга и процентов не является расторжением договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу положения ст. 452 ГК РФ расторжение заключенного сторонами кредитного договора возможно лишь по соглашению сторон, должно быть совершено в письменной форме или по решению суда. Сторонами договор не расторгался. Доказательства расторжения договора в судебном порядке суду также не представлены, требования об этом суду не заявлялись.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства, не прекращается как с истечением срока договора займа, так и с предъявлением требования о досрочном погашении долга. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, продолжает пользоваться денежными средствами истца.

Поскольку истец исчислил задолженность по процентам в твердой сумме по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке, установленной кредитным договором 35,0 % годовых, подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты на сумму задолженности по основному долгу с учетом последующего погашения. Неустойка по тем же правовым основаниям подлежит взысканию в размере 0,5% годовых на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 2, ч. 2 ст. 333.36 НК РФ 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,0 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова