Дело №

УИД:59RS0№-28

Решение

 в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество«ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом ив установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 717,14 руб., в том числе: основной долг – 99 247,64 руб., иные платы и штрафы – 2 469,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052,00 руб., всего взыскать – 105 769,14 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истцао рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в материалы дела были представлены платежные поручения, подтверждающие частичное взыскание задолженности с ответчика.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, таким образом, в связи с отсутствием в судебном заседании возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (впоследствии – АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на общую сумму 120 000,00 руб. под 25,4% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 42). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер регулярного ежемесячного платежа составляет 5 850 руб., кроме последнего, который указан в Графике платежей и составляет 3 901,16 руб. (л.д. 42, 43).

Направив Заявление-Анкету в АО «ТБанк» ФИО1 подтвердила, что просит Банк заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на сайте Банка tinkoff.ru, тарифами и полученными ею индивидуальным условиями договора, понимает их и, подавая настоящую заявку, обязуется их соблюдать (л.д. 44).

Указанное Заявление-Анкета подписаны ФИО1 посредством простой электронной подписи.

Согласно п. 2.16.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) простая электронная подпись удостоверяет факт формирования и подписание Клиентом документа в электронном виде посредством использования Ключа Простой электронной подписи.

Согласно выписке по счету, Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив ФИО1 г. денежные средства в размере 120 000,00 руб. (л.д. 11).

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, ФИО1 свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования Банк вправе требовать от Клиента возврата Кредита, взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Согласно п. 4.3.5 Общих условий кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата Задолженности и/или обращения взыскания на Предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

Согласно первоначальному расчету задолженности по спорному кредитному договору, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 717,14 руб., из которых: 99 247,64 руб. – основной долг, 2 469,50 руб. – штраф.

Заключительный счет о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, направленный ФИО1 (ШПИ №) ответчиком оставлен без удовлетворения, доказательств обратного суда не представлено (л.д. 5).

По запросу суда было представлено гражданское дело № о выдаче судебного приказа по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 124 183,20 руб., из которых: 110 826,40 руб. – основной долг, 10 887,30 руб. – просроченные проценты, 2 469,50 руб. – штраф.

Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на основании указанного заявления.

Впоследствии на основании указанного судебного приказа в ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» было взыскано 71 846,77 руб., что подтверждается соответствующей справкой о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж датируется ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб.

Как следует из материалов гражданского дела №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом поступивших платежей по исполнительному производству, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 717,14 руб., из которых: 77 247,64 руб. – основной долг, 2 469,50 руб. – штраф.

Вместе с тем, ответчиком представлены платежные поручения в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП:

- ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5000 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5000 руб.

Таким образом, с учетом данных из расчета задолженности, представленного истцом, и не включенных в него платежей, осуществленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком осуществлена частичная оплата задолженности за период с обращения с иском в суд по день рассмотрения дела судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 000 руб. 

В порядке, предусмотренном ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в части невыплаченных сумм законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец не отказался от заявленных требований, суд не приводит в исполнение взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в спорный период в сумме 32000 руб. в связи с исполнением требований истца в рамках исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 руб. (л.д. 13, 14).

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 717,14 руб., в том числе: основной долг – 99 247,64 руб., иные платы и штрафы – 2 469,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 руб. 00 коп.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № в размере 32000 руб. 00 коп. не приводить в исполнение.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД:59RS0№-28