Дело №1-35/2020

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 19 ноября 2020 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственных обвинителей прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В., заместителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Миронова В.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер №№, удостоверение №№, при секретарях судебного заседания Подстрешной С.В., Горячевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района, назначенного исполнять обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, с условно с испытательным сроком в 07 месяцев. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года не отбыто. Не отбытый срок наказания 09 месяцев 18 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, назначенной исполнять обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на семь месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком 07 месяцев отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на 14 км трассы Гагино - Исупово - Старое Ахматово Нижегородской области инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» младшим лейтенантом полиции ФИО10 был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО28, у которого имелись признаки опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» младшим лейтенантом полиции ФИО10 было предложено ФИО1 ФИО29 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810, заводской номер ARАА - 0276, ФИО1 согласился. Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО30 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,97 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, обвинение ему понятно, в судебном заседании показал, что это было в июне месяца 2020 года в 

<

адрес> в 

<

адрес>, он там распивал спиртное. ФИО1 поехал в 

<

адрес> вместе с ФИО6 и ФИО7. Времени было около 12 часов. ФИО1 управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. В 

<

адрес> у 

<

адрес> остановили ГАИ. Потом ФИО1 дыхнул в трубку. Сотрудники полиции остановили машину, в которой ехали два человека. Их попросили быть понятыми. ФИО1 дыхнул, прибор показал, что ФИО1 находился в нетрезвом состоянии. Полицейские оформили протокол, отстранили сразу же от управления транспортным средством. Горбунов вину признает в полном объеме. Прав он был лишен в мае 2018 года. В содеянном он раскаивается. Сейчас осталось неотбытым наказание в 10 месяцев лишения прав. Автомобиль ВАЗ 2011 года, принадлежит ему. Сотрудники полиции были двое ФИО4 и еще один. В акте освидетельствования ФИО1 написал, что согласен. Номер машины № буквы он не помнит.

Кроме собственных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска МО МВД России «Большеболдинский» ФИО3 на служебном автомобиле ДПС осуществлял работу по надзору за дорожным движением, обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в с. Старое Ахматово Большеболдинского района Нижегородской области. Около 15 часов 05 минут он увидел, что по центральной трассе с. Старое Ахматово со стороны с. Черновское Большеболдинского района в сторону с. Исупово Гагинского района с превышением скоростного режима движется автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №. Он при помощи жезла попытался остановить указанный автомобиль, однако водитель автомобиля марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, проигнорировав законное требование сотрудника полиции об остановке, продолжил движения на своем автомобиле марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, сильно превышая скоростной режим. Они с ФИО11 сели в салон служебного автомобиля ДПС и, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, поехали за автомобилем марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, с целью его остановки. Также за данным автомобилем на служебном автомобиле поехали начальник ОУУПиПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 и участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5, которые в этот момент проезжали мимо нас. Остановить автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, они смогли только на проезжей части дороги между с. Исупово и с. Покров Гагинского района Нижегородской области, а именно на 14 км трассы Гагино - Исупово - Старое Ахматово Нижегородской области. Он, обогнав автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, перекрыл ему движение служебным автомобилем ДПС спереди, а ФИО4 на своем служебном автомобиле перекрыл движение автомобилю марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № сзади, поэтому водитель автомобиля был вынужден остановиться. Время было примерно 15 часов 10 минут. Они все вместе подошли к автомобилю марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № и было установлено, что за рулевым управлением автомобиля марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № находился житель с. Покров Гагинского района Нижегородской области ФИО1 ФИО31. Также в автомобиле находились пассажиры, а именно на переднем пассажирском кресле находилась ФИО6, а на заднем пассажирском кресле находился ФИО7. По внешним признакам было понятно, что ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно из его рта исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, а также у ФИО1 не было водительского удостоверения. ФИО1 попытался уйти от ответственности, говоря, что за рулевым управлением автомобилем находился не он, хотя они все отчетливо видели, как автомобилем марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, управлял именно ФИО1 Пассажиры ФИО6 и ФИО7 вышли из салона автомобиля и ушли домой. Затем он пригласил двух понятых, а именно ФИО8 и ФИО9, которые проезжали мимо на своем автомобиле. ФИО4, ФИО5 и ФИО11 уехали на служебном автомобиле в МО МВД России «Большеболдинский», а он в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков состояния опьянения, разъяснив понятым и водителю ФИО2 предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут составил протокол 

<

адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №. В данном протоколе понятые ФИО8 и ФИО9 поставили свои подписи, а водитель ФИО1 от подписи в указанном проколе в присутствии понятых отказался, что было им отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты он, разъяснив всем участвующим лицам предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, предложил ФИО1 пройти освидетельствование его на состоянии алкогольного опьянения техническим средством Alcotest 6810 ARАА - 0276, о чем им был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти данное освидетельствование. По показаниям технического средства Alcotest 6810 ARАА - 0276 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО32, которое составило 0,97 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С данными показаниями прибора ФИО1 был полностью согласен. Показания технического средства были внесены в составленный им акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи понятые. ФИО1 от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что было отражено им в указанном акте. Но, после того как он сделал отметку, что ФИО1 отказался от подписи, ФИО1 изъявил желание поставить свою подпись. ФИО1 собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и поставил свою подпись. Данная запись «согласен» получилась нечитаемой, поскольку ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, и у него плохо получилось писать текст и поставить подпись. В ходе дальнейшей проверки по учетным базам ГИБДД, а именно по ФИС ГИБДД - М, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО33 признан преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на семь месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.15-17).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» младшим лейтенантом полиции ФИО10 на служебном автомобиле ДПС осуществлял работу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в с. Старое Ахматово Большеболдинского района Нижегородской области. Около 15 часов 05 минут они с ФИО10 увидели, что по центральной трассе с. Старое Ахматово со стороны с. Черновское Большеболдинского района в сторону с. Исупово Гагинского района с превышением скоростного режима движется автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №. ФИО10 при помощи жезла попытался остановить указанный автомобиль, однако водитель автомобиля марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, проигнорировав законное требование сотрудника полиции об остановке, продолжил движения на своем автомобиле марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, сильно превышая скоростной режим. Они с ФИО10 сели в салон служебного автомобиля ДПС и, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, поехали за автомобилем марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, с целью его остановки. Также за данным автомобилем на служебном автомобиле поехали начальник ОУУПиПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 и участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО5, которые в этот момент проезжали мимо нас. Остановить автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, они смогли только между с. Исупово и с. Покров Гагинского района Нижегородской области, а именно на 14 км трассы Гагино - Исупово - Старое Ахматово Нижегородской области, ФИО10, обогнав автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, перекрыл ему движение служебным автомобилем ДПС спереди, а ФИО4 на своем служебном автомобиле перекрыл движение автомобилю марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № сзади, поэтому водитель автомобиля был вынужден остановиться. Время было примерно 15 часов 10 минут. Они все вместе подошли к автомобилю марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, и было установлено, что за рулевым управлением автомобиля марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № находился житель 

<

адрес> ФИО1 ФИО34. Также в автомобиле находились пассажиры, а именно на переднем пассажирском кресле находилась ФИО6, а на заднем пассажирском кресле находился ФИО7. По внешним признакам было понятно, что ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно из его рта исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, а также у ФИО1 не было водительского удостоверения. ФИО1 попытался уйти от ответственности, говоря, что за рулевым управлением автомобилем находился не он, хотя они все отчетливо видели, как автомобилем марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, управлял именно ФИО1 Пассажиры ФИО6 и ФИО7 вышли из салона автомобиля и ушли домой. ФИО10 пригласил двух понятых, в присутствии которых начал составлять протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а он, ФИО4 и ФИО5 на служебном автомобиле уехали в МО МВД России «Большеболдинский» (л.д.18-20).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5 на служебном автомобиле осуществлял охрану общественного порядка в с. Старое Ахматово Большеболдинского района Нижегородской области. Около 15 часов 05 минут, проезжая на служебном автомобиле по центральной трассе с. Старое Ахматово, они с ФИО5 увидели, что со стороны с. Черновское Большеболдинского района в сторону с. Исупово Гагинского района с превышением скоростного режима движется автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № за рулевым управлением которого находился житель с. Покров Гагинского района Нижегородской области ФИО1 ФИО35, которого он хорошо знает. В это время на трассе с. Старое Ахматово Гагинского района находился инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» младший лейтенант полиции ФИО10, который нес службу по охране общественного порядка совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска МО МВД России «Большеболдинский» ФИО11. ФИО10 при помощи жезла попытался остановить проезжавшего мимо него на автомобиле ФИО1, но водитель ФИО1, проигнорировав законное требование сотрудника полиции, а именно ФИО10, об остановке, продолжил движения на своем автомобиле марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № нарушая скоростной режим. ФИО10 совместно с ФИО11 сели в салон служебного автомобиля ДПС и, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, поехали за автомобилем ФИО1 с целью его остановки. Они с ФИО5 также на служебном автомобиле поехали за автомобилем ФИО1, так как предположили, что может понадобиться их помощь в остановке автомобиля ФИО1 Остановить автомобиль ФИО1 они смогли только между с. Исупово и с. Покров Гагинского района Нижегородской области, а именно на 14 км трассы Гагино - Исупово - Старое Ахматово Нижегородской области, ФИО10, обогнав автомобиль ФИО1, перекрыл ему движение служебным автомобилем ДПС спереди, а он на своем служебном автомобиле перекрыл движение автомобилю ФИО1 сзади, поэтому ФИО1 был вынужден остановиться. Время было примерно 15 часов 10 минут. Они все вместе подошли к автомобилю ФИО1 ФИО1 находился за рулевым управлением принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №. Также в автомобиле находились пассажиры, а именно на переднем пассажирском кресле находилась ФИО6, а на заднем пассажирском кресле находился ФИО7. По внешним признакам было понятно, что ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно из его рта исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, а также у ФИО1 не было водительского удостоверения. Пассажиры ФИО6 и ФИО7 вышли из салона автомобиля и ушли домой. ФИО10 пригласил двух понятых, в присутствии которых начал составлять протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством и проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а он, ФИО11 и ФИО5 на моем служебном автомобиле уехали в МО МВД России «Большеболдинский» (л.д.21-22).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУУПиПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4 на служебном автомобиле осуществлял охрану общественного порядка на закрепленном за ним административном участке в с. Старое Ахматово Большеболдинского района Нижегородской области. Около 15 часов 05 минут, проезжая на служебном автомобиле по центральной трассе с. Старое Ахматово, они с ФИО4 увидели, что со стороны с. Черновское Большеболдинского района в сторону с. Исупово Гагинского района с превышением скоростного режима движется автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, за рулевым управлением которого находился житель с. Покров Гагинского района Нижегородской области ФИО1 ФИО36. В это время находившийся на трассе с. Старое Ахматово Гагинского района инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» младший лейтенант полиции ФИО10, который нес службу по охране общественного порядка совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска МО МВД России «Большеболдинский» ФИО11, при помощи жезла попытался остановить проезжавшего мимо него автомобиль под управлением ФИО1, но водитель ФИО1, проигнорировав законное требование сотрудника полиции, а именно ФИО10, об остановке, продолжил движения на своем автомобиле марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, сильно превышая скоростной режим. ФИО10 совместно с ФИО11 сели в салон служебного автомобиля ДПС и, включив проблесковые маячки и звуковой сигнал, поехали за автомобилем ФИО1 с целью его остановки. Они с ФИО4 на служебном автомобиле также поехали за автомобилем ФИО1 Остановить автомобиль ФИО1 они смогли только между с. Исупово и с. Покров Гагинского района Нижегородской области, а именно на 14 км трассы Гагино - Исупово - Старое Ахматово Нижегородской области, ФИО10, обогнав автомобиль ФИО1, перекрыл ему движение служебным автомобилем ДПС спереди, а они с ФИО4 на своем служебном автомобиле перекрыли движение автомобилю ФИО1 сзади, поэтому ФИО1 был вынужден остановиться. Время было примерно 15 часов 10 минут. Они все вместе подошли к автомобилю ФИО1 ФИО1 находился за рулевым управлением принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № Также в автомобиле находились пассажиры, а именно на переднем пассажирском кресле находилась ФИО6, а на заднем пассажирском кресле находился ФИО7. По внешним признакам было понятно, что ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно из его рта исходил резкий запах алкоголя, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, а также у ФИО1 не было водительского удостоверения. Пассажиры ФИО6 и ФИО7 вышли из салона автомобиля и ушли домой. ФИО10 пригласил двух понятых, в присутствии которых начал составлять протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а он, ФИО11 и ФИО4 на служебном автомобиле уехали в МО МВД России «Большеболдинский» (л.д.23-24).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут он совместно с ФИО8 ехал из с. Покров Гагинского района в с. Исупово Гагинского района, и на 14 км трассы Гагино - Исупово - Старое Ахматово Нижегородской области их остановил инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» младший лейтенант полиции ФИО10, который попросил его и ФИО8 принять участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 ФИО37, который управлял автомобилем марки ВАЗ - 2111, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, и был остановлен сотрудником ДПС на проезжей части дороги. Они согласились. ФИО10 разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 ФИО38, в котором поставили свои подписи он и второй понятой ФИО8, водитель ФИО1 в их присутствии от подписи в указанном протоколе отказался. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минут ФИО10 в их присутствии предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения техническим средством Alcotest, о чем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения данным техническим средством. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения, которое составило 0,97 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО10 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда внес показания технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он и ФИО8 поставили свои подписи, ФИО1 в их присутствии от подписей в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что было отражено ФИО10, но, после того, как ФИО10 сделал отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что ФИО1 отказался от подписей в указанном акте, ФИО1 изъявил желание сделать собственноручно запись, что согласен с результатом освидетельствования. ФИО1 написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и поставил свою подпись около написанного им слова «согласен», так как ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него плохо получалось писать ручкой в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, слово «согласен» и подпись получились практически нечитаемые. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был полностью согласен. После этого он и ФИО8 уехали (л.д.25-26).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут он совместно с ФИО12 ехал из с. Покров Гагинского района в с. Исупово Гагинского района, и на 14 км трассы Гагино - Исупово - Старое Ахматово Нижегородской области их остановил инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» младший лейтенант полиции ФИО10, который попросил их с ФИО9 принять участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ФИО39, который управлял автомобилем марки ВАЗ - 2111, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, и был остановлен сотрудником ДПС на проезжей части дороги. Они согласились. ФИО10 разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности, после чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи он и второй понятой ФИО9, водитель ФИО1 в их присутствии от подписи в указанном протоколе отказался. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минут ФИО10 в их присутствии предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения техническим средством Alcotest, о чем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения данным техническим средством. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения, которое составило 0,97 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО10 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где записал показания технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он и ФИО9 поставили свои подписи, ФИО2 в их присутствии от подписей в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что было отражено ФИО10, однако, после того, как ФИО10 сделал отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что ФИО1 отказался от подписей в указанном акте, ФИО1 изъявил желание сделать собственноручно запись, что согласен с результатом освидетельствования. ФИО1 написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и поставил свою подпись около написанного им слова «согласен», так как ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него плохо получалось писать ручкой в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, надпись получилась практически нечитаемой. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был полностью согласен. После этого они с ФИО9 уехали (л.д.27-28).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживает по указанному адресу в с.Покров Гагинского района Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился со своими знакомыми ФИО1 ФИО40 и ФИО6. Они все вместе решили съездить в с.Александрово Краснооктябрьского района, так как ФИО1 хотел забрать там табак. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сел за рулевое управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ - 2111, государственный регистрационный знак № ФИО6 села на переднее пассажирское кресло, а он сел на заднее пассажирское кресло, после чего ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем, начал движение из с. Покров Гагинского района в с.Александрово Краснооктябрьского района. Он сказал ФИО1, чтобы он ехал полевой дорогой, на трассу не выезжал, так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Съездив в с Александрово Краснооктябрьского района, обратно они возвращались также полевой дорогой, после чего, заехав в с.Паново - Осаново Гагинского района, они поехали в с.Черновское Большеболдинского района, ФИО1 предложил им съездить с ним к его знакомому. По приезду в 

<

адрес> знакомого ФИО1 дома не оказалось, и они решили вернуться домой в с.Покров Гагинского района. ФИО1 по прежнему находился за рулевым управлением принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ - 2111, государственный регистрационный знак №, а они с ФИО6 сидели на пассажирских креслах, она спереди, а он на заднем пассажирском кресле. Когда мы проезжали с. Старое Ахматово Большеболдинского района, там на дороге стояли сотрудники полиции. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», при помощи жезла начал останавливать автомобиль, в котором они ехали, но ФИО1, который управлял автомобилем марки ВАЗ - 2111, государственный регистрационный знак №, проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке и продолжил движение на указанном автомобиле. Сотрудники полиции поехали за ними, пытаясь остановить автомобиль, которым управлял ФИО1, и смогли остановить ФИО1 только между с. Исупово и с. Покров Гагинского района Нижегородской области, а именно на 14 км трассы Гагино - Исупово - Старое Ахматово, перекрыв движение ФИО1 служебным автомобилем ДПС спереди и служебным автомобилем, за рулевым управлением которого находился начальник ОУУПиПДН МО МВД России «Большеболдинский» ФИО4, сзади. После этого ФИО1 вынужденно остановил свой автомобиль, к нему подошли сотрудники полиции, а они с ФИО6 вышли из автомобиля и ушли домой (л.д.29-30).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех сторон оглашены показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она проживает по указанному адресу в с. Покров Гагинского района Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретилась со своими знакомыми ФИО1 ФИО41 и ФИО7. ФИО1 предложил им съездить с ним в с. Александрово Краснооктябрьского района, так как ФИО1 хотел забрать там табак у своего знакомого. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Они с ФИО7 согласились съездить вместе с ФИО1 к его знакомому. ФИО1 сел за рулевое управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ - 2111, государственный регистрационный знак №, она села на переднее пассажирское кресло, а ФИО7 сел на заднее пассажирское кресло, после чего ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем, начал движение из с. Покров Гагинского района в с. Александрово Краснооктябрьского района. Так как ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, на трассу он не выезжал, он ехал по полевой дороге. Съездив в с. Александрово Краснооктябрьского района, обратно они возвращались также полевой дорогой, после чего, заехав в с. Паново - Осаново Гагинского района, они поехали в с. Черновское Большеболдинского района, ФИО1 предложил им съездить с ним к его знакомому. По приезду в с. Черновского Большеболдинского района знакомого ФИО1 дома не было, и они решили вернуться домой в с. Покров Гагинского района. ФИО1 по прежнему находился за рулевым управлением принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ - 2111, государственный регистрационный знак №, а они с ФИО7 сидели на пассажирских креслах, она сидела спереди, а ФИО7 сидел на заднем пассажирском кресле. Когда они проезжали с. Старое Ахматово Большеболдинского района, там на дороге стояли сотрудники полиции. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», при помощи жезла начал останавливать автомобиль, в котором они ехали, но ФИО1, который управлял автомобилем марки ВАЗ - 2111, государственный регистрационный знак №, проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке и продолжил движение на указанном автомобиле. Сотрудники полиции поехали за ними, пытаясь остановить автомобиль, которым управлял ФИО1, и смогли остановить ФИО1 только между с. Исупово и с. Покров Гагинского района Нижегородской области, перекрыв движение ФИО1 двумя служебными автомобилями спереди и сзади. После этого ФИО1 остановил свой автомобиль, к нему подошли сотрудники полиции, а они с ФИО7 вышли из автомобиля и ушли домой (л.д.31-32).

Вина ФИО1 также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 14 км проезжей части дороги с.Гагино - с.Исупово - с.Старое Ахматово Нижегородской области был остановлен автомобиль марки ВАЗ - 2111, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Alcotest 6810, с чем он был согласен. Результат освидетельствования 0,97 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, то есть алкогольное опьянение было установлено. В ходе проведения проверки по учетным базам ГИБДД, а именно по ФИС ГИБДД - М, было установлено, что ФИО1 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком семь месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании вышеизложенного следует, что в действиях ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5).

2. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности - 14 км трассы Гагино - Исупово - Старое Ахматово Нижегородской области, в ходе которого был изъят автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6-10).

3. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № (л.д.11).

4. Актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» младший лейтенант полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты произвел освидетельствование ФИО1 ФИО46 на состоянии алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810, заводской номер ARАА - 0276, в результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,97 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.12-13).

5. Копией приговора мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного района о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО47 признан преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на семь месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.80-83).

6. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» младшим лейтенантом полиции ФИО21, согласно которой водительское удостоверение 

<

адрес> ФИО1 ФИО48 сдал в отделение ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99).

7. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, прилегающему к административному зданию отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 14 км трассы Гагино - Исупово - Старое Ахматово Нижегородской области (л.д.33-37).

8. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 14 км трассы Гагино - Исупово - Старое Ахматово Нижегородской области (л.д.38).

9. Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший дознаватель направления дознания отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО22 постановил произвести выемку у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО10 на участке местности, прилегающем к административному зданию отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, видеозаписи с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» (автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №) (л.д.39).

10. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» ФИО10на участке местности, прилегающем к административному зданию отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, находящегося в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» (автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №) (л.д.40-42).

11. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете старшего дознавателя отделения полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены два DVD- R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, находящегося в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский», на которой за видно, как патрульный автомобиль движется по трассе со звуковым сигналом об остановке транспортного средства, а перед ним движется автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №. На видео видно, как служебный автомобиль ДПС ОГИБДД обгоняет автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак №, и останавливается перед ним, перекрыв ему движение. Далее видно как сотрудник ДПС ОГИБДД и сотрудник уголовного розыска выходят из служебного автомобиля, после чего в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД садятся инспектор ДПС ОГИБДД ФИО10 и ФИО1 ФИО10 спрашивает у ФИО1 фамилию, имя, отчество, дату рождения. ФИО1 называет свои данные, после чего говорит: «Я за рулем не ехал, я грибы собирал». Далее видно, как в служебный автомобиль садятся понятые. Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО10 разъясняет всем присутствующим лицам предусмотренные законом права, обязанности, ответственность, и составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, в котором расписываются понятые. ФИО1 отрицает факт управления автомобилем. Затем ФИО10 предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства ALCOTEST 6810, на что ФИО1 дает свое согласие. Сотрудник полиции зачитывает характеристики прибора, показывает прибор и готовит его к использованию. ФИО1 делает выдох в прибор, и прибор показывает 0,97 мг/л. Результат освидетельствования инспектор ДПС ОГИБДД демонстрирует понятым и на видеорегистратор. После проведенного освидетельствования был составлен акт освидетельствования, инспектор ДПС ОГИБДД распечатывает результат освидетельствования с прибора и результат 0,97 мг/л, с которым ФИО2 был согласен, был внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором понятые ставят свои подписи (л.д. 43-44) 

12. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств два DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, находящегося в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» (л.д.45).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенных подсудимым преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

Так, умысел ФИО1 на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, который подтвердил, что совершил все вменяемое ему, а также показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО1, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину ФИО1 полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое полное подтверждение. 

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. ФИО1 на момент совершения преступления судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования. Также в отношении ФИО1 суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Большеболдинского судебного района 

<

адрес>, назначенной исполнять обязанности мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и указанный приговор исполнять самостоятельно.

ФИО1 при назначении наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяются положения, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не усматривается.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления назначает ФИО1 дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1, суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, назначенной исполнять обязанности мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ - 21110, государственный регистрационный знак № передать в распоряжение законного владельца ФИО1, два DVD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией. 

Председательствующий, судья В.П.Зудов