Дело № 2-911/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 ноября 2020 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при помощнике судьи Малышевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

28.07.1998 года умерла мать истца ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде: земельной доли общей площадью *** га, находящейся в границах ***. Истец фактически приняла наследственное имущество после смерти матери. 

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью *** га, находящуюся в границах земельного участка под кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: *** в границах ***, оставшуюся после смерти матери ФИО3, умершей 28.07.1998 года.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражает. 

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Корочанский район», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки разносной почтой, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной почтой, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

28.07.1998 года умерла ФИО3 в с. Алексеевка Корочанского района Белгородской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, наследником первой очереди по закону к имуществу умершего в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ является ее дочь ФИО1 (добрачная фамилия ФИО5), данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12), свидетельством о заключении брака (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником претендующим на наследственное имущество после смерти матери, поскольку супруг наследодателя ФИО6 умер 3.08.2011 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Как следует из скриншота реестра наследственных дел, наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей 28.07.1998 года, не имеется (л.д.21).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве не установлено. 

Принадлежность наследодателю земельной доли общей площадью ***, находящейся в границах земельного участка под кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: *** в границах ***, подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 5.07.1996 № 247 (л.д.16).

Из отзыва ответчика администрации муниципального района «Корочанский район» на исковое заявление следует, что в числе невостребованных земельных долей данная земельная доля не значится, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.32-33).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как предусмотрено ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истец фактически приняла названное наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, о том, что имеется в собственности наследодателя земельная доля узнала недавно, вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и бытовой техники, приняла меры по его сохранению. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью ***, находящуюся в границах земельного участка под кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: *** в границах ***, оставшуюся после смерти матери ФИО3, умершей 28.07.1998 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2020 года.