Дело № 12-1-50/2017г. п. Дубки 

29 мая 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Дементьева О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от 16.04.2017г. в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2017 года в 22 час. 00 мин. на. а/д 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением водителя ФИО1

Определением инспектора ДПС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО от 16 апреля 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 на данное определение подана жалоба, в которой он просит исключить из постановления указание на совершение им виновных действий, а также нарушение Правил дорожного движения, так как производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, а определение инспектора ДПС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - изменению, по следующим основаниям:

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектор ДПС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, сославшись на ч.5 ст. 28.1 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом указал в постановлении на виновные действия ФИО1 - не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на придорожные деревья, повредив транспортные средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, вынесенное постановление содержит в себе внутреннее противоречие, что недопустимо.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора ДПС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО от 16 апреля 2017 года не может быть признано законным и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению путём исключения из него выводов о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС МО МВД России «Саратовский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО от 16 апреля 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключив из него выводы о виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, что он не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на придорожные деревья, повредив транспортные средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь