Дело №5-658/2021 *** 

УИД 33RS0005-01-2021-001516-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2021 г. г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области Корсунская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, *** сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что 12.05.2021 в 18 часов 30 минут в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории Владимирской области, находился на автобусной остановке около 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), чем нарушил требования п.5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 №38 (в редакции от 30.09.2020).

По данному факту 12.05.2021 УУП ОП № 

<

адрес> ОМВД России по Александровскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО2 надлежащим образом и заблаговременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В своем письменном заявлении, поступившем в суд 25.06.2021, ФИО2 возражал против привлечения его к административной ответственности и пояснил, что 12.05.2021 в 18 часов 30 минут в 

<

адрес> на автобусной остановке не был, поскольку находился на работе, а именно ***, во 

<

адрес> не выезжал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОП № 

<

адрес> ОМВД России по Александровскому району ФИО1 в судебном заседании показал, что 12.05.2021 в 18 часов 30 минут на автобусной остановке около 

<

адрес> обнаружил мужчину, который был без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора). У мужчины имелись внешние признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, он имел неопрятный внешний вид, ***. Мужчина представился ФИО2. После доставления в отделение полиции личность мужчины была проверена по базе данных СПО СК АС «Российский паспорт». Данные о личности, в том числе дата, место рождения, адрес места регистрации и места жительства, которые назвал мужчина, совпали с данными базы СПО СК АС «Российский паспорт» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. Также при опросе мужчина, который назвался ФИО2, пояснил, что у него есть брат. Им (ФИО1) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного кодекса.

Как следует из показаний ФИО1 - должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, личность правонарушителя была установлена со слов, данные, которые сообщил правонарушитель, полностью совпали с данными о личности ФИО2, имеющимися в базе данных СПО СК АС «Российский паспорт».

Вместе с тем, согласно представленной ФИО2 копии ведомости учета разъездов, с 07.05.2021 по 22.05.2021 он находился в ***.

В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Лицо. привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении должны быть достоверными, а потому неверное указание в протоколе данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением установленных законом процессуальных норм.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности. Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Таким образом, личность лица, совершившего административное правонарушение, УУП ОП № 

<

адрес> ОМВД России по Александровскому району ФИО1, составившим протокол об административном правонарушении, надлежащим образом установлена не была, имеются обоснованные сомнения в причастности ФИО2 к совершению данного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья *** Ю.А.Корсунская

***

***

***