Дело № 2 – 2674/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«30» ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследодателя принявшим наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 

Требования мотивированы тем, что она является внучатой племянницей ФИО3, который до момента смерти проживал в 

<

адрес>, которая находилась в совместной собственности с супругой – ФИО4. Согласно завещания, ФИО3 все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, в том числе долю в двухкомнатной 

<

адрес> в г. Омске он завещал ей. В установленный законом шестимесячный срок она обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей выдано не было, рекомендовано обратиться с иском в суд о признании права наследодателя на обязательную долю в наследстве. В связи с тем, что наследодатель ФИО3, на момент смерти жены являлся пенсионером по старости, ему исполнилось 75 лет, он был нетрудоспособным, то не зависимо от имеющегося завещания, он как нетрудоспособный супруг имел право в соответствии со ст. 1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве. Помимо свистуна А.З. наследников первой очереди у умершей супруги не имелось, в связи с чем он унаследовал бы все ее имущество. Следовательно в связи с этим и положениями ст. 1149 ГК РФ его обязательная доля состоит из ? доли наследуемого имущества. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1118, 1120, 1122, 1141, 1142, 1149, 1152, 1153 ГК РФ просила признать наследодателя ФИО3 принявшим наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и признать за ним право на обязательную долю в наследстве супруги в виде ? доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Признать за ней как наследником по завещанию и по закону право собственности на ? доли в вышеуказанной двухкомнатной квартире. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 денежную сумму в размере ..., находящуюся на расчетном счете в Омском отделении ПАО «Сбербанк России» 

В последующем исковые требования ФИО1 были уточнены: изменила размер доли на 71/100 в спорном жилом помещении, на которые истец претендует, требование о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, денежную сумму в размере ..., находящуюся на расчетном счете в Омском отделении ПАО «Сбербанк России» не поддержала. 

Ответчик ФИО2 предъявил к ФИО1 встречный иск о признании права собственности на долю в квартире по завещанию, в котором указав, что является племянником ФИО4 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, оставив при жизни завещание от ДД.ММ.ГГГГ на долю в квартире, в течении шести месяцев он обратился к нотариусу о принятии наследства. Поскольку в квартире тети оставался проживать ее муж ФИО5, он не ставил вопрос о разделе наследственного имущества, а именно квартиры. Он не оспаривает права ФИО3 как пережившего супруга на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО4. Со ссылкой на положения ст.ст. 218, 1152, 1153 просил признать за ним право собственности на 29/100 доли в праве собственности на квартиру площадью 44,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию. 

Истец - ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным иске, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. 

Ответчик – истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, встречные исковые требования о признании за ФИО2 право собственности на 29/100 доли в праве собственности на квартиру площадью 44,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию поддержала. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством от 01.11.1967г. В период брака указанными лицами была приобретена в собственность ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «Центральный-1» 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, занимали указанные лица данную квартиру с 01.01.1974г., что подтверждено справкой ЖСК. Не смотря на то, что данная квартира была оформлена на ФИО3 (регистрационное удостоверение ЦТИ от 13.01.1993г. №) данная квартира являлась совместной собственностью ФИО3 и ФИО4 как приобретенная в период брака. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно завещанию, удостоверенного нотариусом ФИО9, ФИО4 завещала долю 

<

адрес> в г. Омске своему племяннику ФИО2. 

Из материалов наследственных дел после смерти ФИО4 следует что, с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону и по завещанию обратились ФИО3 и ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на право собственности по закону на имущество, которое состоит из денежного вклада с причитающимися процентами в отделении ПАО Сбербанк. 

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства после смерти ФИО4 ее супруг являлся нетрудоспособным в связи с наступлением пенсионного возраста, в связи с чем, в силу ст. 1149 ГК РФ имел право на обязательную долю в наследстве ФИО4 не зависимо от существа завещания.

Таким образом, ФИО3, обратившись с заявлением о принятии наследства по закону принял таким образом и обязательную долю в наследственном имуществе, которая наследуется по закону.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость двухкомнатной квартиры в 

<

адрес> составляет ... ФИО10 стоимости квартиры составляет ...

Согласно данным нотариуса ФИО11, обязательная доля ФИО3 из завещанного имущества составляет ..., что составляет 21/100 долю стоимости квартиры, указанный расчет суд считает верным, сторонами не оспорен. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, в том числе 

<

адрес> ФИО1.

В установленные сроки ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3.

С учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО3 на день смерти принадлежало 1/2 доля квартиры на основании регистрационного удостоверения и 21/100 доля - обязательная доля после смерти супруги.

Таким образом доля ФИО3 от всей квартиры составляет 71/100 (50/100+21/100=71/100) в праве собственности на квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства оправе на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах ФИО1 имеет право на наследование доли после смерти ФИО3 в размере 71/100 долей в праве собственности на квартиру, доля ФИО2 составит 29/100 доли в праве собственности на квартиру.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 и требования ФИО2 о признании права собственности на доли в квартире обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 права собственности на 71/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО2 права собственности на 29/100 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2017.

.