Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.08.2009г. Автозаводским районным судом 

<

адрес> по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вынесено решение о взыскании солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа № Т-00272 от 16.09.2008г. в размере 385402 рубля 02 копейки.

Решение принято судом в связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору займа № Т-00272 от 16.09.2008г.

После вступления решения суда в законную силу, а именно с 07.09.2009г. по 02.03.2017г. с должника были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 367371 рублей 23 копейки. Сумма задолженности, присужденная КПК «Ренда ЗСК» по решению суда, до настоящего времени в полном объеме не погашена. Задолженность составляет 18030 рублей 79 копеек.

Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с 07.09.2009г. по 02.03.2017г. составляет 2733 дня. Следовательно, период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 2733 день (с 07.09.2009г. по 02.03.2017г.).

Размер процентов, начисляемых на сумму долга, определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в зависимости от периода, в котором допущена просрочка.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с его пользу солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102557 рубля 99 копеек и расходы по оплате госпошлины – 3251 рубль 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что пока она была платежеспособной, в счет погашения долга, на основании решения суда оплатила 367000 рублей. В апреле 2016 года она была уволена с работы по сокращению в связи с ликвидацией организации. Ввиду трудного материального положения вносить платежи по кредиту не могла. В данный момент стоит на учете в службе занятости, находится на иждивении матери, которая является инвалидом. Ввиду трудного материального положения просила суд снизить размер подлежащих взысканию процентов. 

Ответчики ФИО3 и ФИО1 извещались по адресам регистрации: 

<

адрес>, б

<

адрес>, 

<

адрес> - соответственно. Почтовые отправления, направленные по данным адресам, вернулись в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повесток они не явились. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 21.08.2009г. Автозаводским районным судом 

<

адрес> по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (КПК «Ренда ЗСК») к ФИО3, ФИО1 и ФИО2 вынесено решение о взыскании солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности по договору займа № Т-00272 от 16.09.2008г. в размере 385402 рубля 02 копейки.

Решение принято судом в связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору займа № Т-00272 от 16.09.2008г.

После вступления решения суда в законную силу в счет погашения задолженности внесены платежи на общую сумму 367371 рубль 23 копейки. Остаток задолженности составляет 18030 рублей 79 копеек.

Платежи в счет погашения задолженности после 15.04.2016г. не осуществлялись. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009г. по 02.03.2017г. в размере 102557 рублей 99 копеек. 

Вместе с тем, требования истца основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку проценты за пользование денежными средствами начисляются с момента просрочки исполнения обязательства, в данном случае, с 15.04.2016г. на сумму неисполненного обязательства - 18030 рублей 79 копеек, что составит согласно подготовленного судом расчета 1777 рублей 85 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

18 030,79

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

129,98

18 030,79

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

103,87

18 030,79

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

111,72

18 030,79

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

59,46

18 030,79

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

253,47

18 030,79

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

512,35

18 030,79

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

419,90

18 030,79

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

173,39

18 030,79

02.05.2017

04.05.2017

3

9,25%

365

13,71

Итого:

385

9,36%

1 777,85

При этом ходатайство ответчика о снижении начисленных процентов удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из руководящих разъяснений, данным Пленумом Верхового Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016г. по 04.05.2017г. в размере 1777 рублей 85 копеек и расходы по оплате госпошлины – 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017г.

Судья Н.М.Евдокимов