ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года. Ст. Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

5.09.2017 года, гр. ФИО1, находясь в ст. Новоивановской Новопокровского района Краснодарского края в районе реки «Водяная», на участке местности, расположенном в 600 метрах в восточном направлении от домовладения №, находящегося по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, собрал листья растений с обнаруженного им куста дикорастущей конопли для собственного потребления, которые принес к себе домой, где 

<

данные изъяты>, и хранил во дворе домовладения по 

<

адрес> где он проживал, в газетном свертке в деревянной хозяйственной постройке под тюком сена и в кирпичной хозяйственной постройке в полимерной емкости, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 20 часов до 21 часа. 

Согласно заключения судебно-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № изъятая у ФИО1 растительная масса зеленовато-коричневого цвета, высушенная до постоянной массы при температуре +110° С в количестве 52,42 г, является наркотическим средством, именуемым марихуана (каннабис), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру, оборот которого в РФ запрещен. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, однако полностью подтвердил свои показания, данные в ходе производства дознания, оглашенные в судебном заседании, где он будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал в присутствии адвоката, подробные объяснения обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, вещества серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, не отрицал, что у него дома а помещении хозпостроек были обнаружены пакет и газетный сверток с измельченной массой конопли, при этом пояснял, что претензий по проведению осмотра не имеет. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что такие показания он действительно давал.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью совокупностью доказательств, добытых и исследованных в судебном заседании.

Так сам ФИО1 не отрицал обстоятельства при которых он приобрел и хранил растительную массу конопли.

Свидетели Р. и И., показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показали, что присутствовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, в ходе проведения которого тот подробно показал и рассказал об обстоятельствах приобретения растения конопли, переноса её в свое домовладение и последующего обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе осмотра двора домовладения, при этом пояснили, что ФИО1 все делал добровольно, без какого бы то ни было воздействия со стороны сотрудников полиции.

Свидетели С. и К., показания которых также были оглашены в судебном заседании, в ходе производства дознания показали, что присутствовали в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1, в ходе проведения которого в помещении хозяйственных построек, были обнаружены полимерный пакет и газетный сверток с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, при этом ФИО1 перед началом проведения осмотра двора домовладения разъяснялось право добровольной выдачи наркотических средств, однако он пояснил, что таковых не имеет. После обнаружения пакета и газетного свертка с растительной массой конопли, ФИО1 признал, что данный пакет и газетный сверток с веществом растительного происхождения принадлежат ему. 

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: протоколами осмотра места происшествия (л.д. 9-15, 35-42), выемки (л.д. 63-65), осмотра предметов (л.д. 66-68), заключением судебно-химической экспертизы (л.д. 73-79), объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Квалификация его действий по ст.228 ч.1 УК РФ правильная, т.к. он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в целом положительно характеризуется по месту работы и жительства, в содеянном раскаивается.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, обстоятельств отягчающих его ответственность суд не находит.

С учетом всех обстоятельств и личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. 

Вещественные доказательства 2 пакета с наркотическим средством и газетный сверток с растительной массой и семенами конопли необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание - штраф в доход государства на 15000 рублей.

Обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства два пакета с растительной массой конопли и газетный сверток с растительной массой и семенами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: