УИД 91RS0№-53

Дело № 2-20642019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ротко Т.Д.,

при секретаре - Цихончук И.А. 

с участием истца - Редька И.Н.

ответчика - Редька В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: потребительский автогаражный кооператив «Факел», о признании гаража совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

В августе 2019 года Редька И.Н. обратилась в суд с иском к Редька В.В. о признании гаража совместно нажитым имуществом, о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации за половину стоимости совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Редька И.Н. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) брак между ними расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в период брака в 2009 году ими совместно было нажито следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: Республика Крым, г.Евпатория, ОК АГК «Факел», автогараж №, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160000 рублей. По просьбе к Редька В.В. возвратить 1/2 стоимости указанного гаража, ей было отказано. 

Просит признать гараж, расположенный по адресу: Республика Крым, г.Евпатория, ОК АГК «Факел», автогараж №, совместно нажитым имуществом супругов Редька В.В. и Редька И.Н., разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью и взыскать в ее пользу с Редька В.В. денежную компенсацию в размере 80000 рублей, что составляет 1/2 рыночной стоимости указанного гаража, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы. 

Определением суда от 22 октября года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен потребительский автогаражный кооператив «Факел». 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что являлся членом потребительского автогаражного кооператива «Факел» с 2009 по 2018 года, в пользовании имел автогараж, оплачивал членские взносы, однако право собственности на данный гараж оформлено не было, в связи с чем просил в иске отказать.

Свидетель ФИО3 пояснил, что в 2009 году продал автогараж ответчику Редька В.В. за 2500 долларов США, о чем написал расписку. Договор купли-продажи не оформлялся, правоустанавливающие документы на гараж у него отсутствовали. 

Представитель третьего лица ПАКГ «Факел» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда. 

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Режим совместной собственности супругов определен Семейным кодексом Российской Федерации (глава 7).

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из анализа ст. 34 СК Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по обоюдному согласию. В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В силу ч. ч. 1-3 ст. 38 СК Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Как указывает истец, в период брака в 2009 году ими совместно было приобретен гараж, расположенный по адресу: Республика Крым, г.Евпатория, ОК АГК «Факел», автогараж №.

Судом установлено, что ответчик Редька В.В. являлся членом ОК АГК «Факел», о чем свидетельствует паспорт автогаража № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8), и о чем не отрицает сам ответчик, вносил членские взносы ( л.д.19-24). 

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право собственности членов кооператива на недвижимое имущество в указанном выше случае возникает в силу закона.

Право собственности на данный автогараж Редька В.В. не оформлял и не регистрировал. 

Согласно ответа председателя ПАГК «Факел» от ДД.ММ.ГГГГ, Редька В.В. являлся членом ПАКГ «Факел» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вступительный взнос в 2008 году составлял 300 гривен. Паевые взносы Уставом кооператива не предусмотрены. Ежегодные членские взносы оплачивались своевременно и в полном объеме. Задолженности по членским взносам за Редька В.В. не числится. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где расположен потребительский автогаражный кооператив «Факел», не зарегистрировано. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснил, что договор купли-продажи с Редька В.В. не оформлял, правоустанавливающих документов на гараж у него не имелось. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств возникновения права собственности на спорное имущество, договор купли-продажи на гараж не заключался. 

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные истцом, в виду отказа в иске, относятся за её счет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо: потребительский автогаражный кооператив «Факел», о признании гаража совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.