дело № 2-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 16 февраля 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина, 

при секретаре Дёминой Ю.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

дата> истец выдал ответчику международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 30000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 

<

дата> по 

<

дата> операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 

<

дата> составила 42833 рубля 76 копеек.

В соответствии с п.п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. 

Согласно п.п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов, неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврат общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 50998 руб. 09 коп., в том числе 42 833 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 5 657 руб. 09 коп. - просроченные проценты, 2 507 руб. 24 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 750 руб. - комиссия банка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50988,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,94 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 иск не признала, указав, что карта у нее была похищена в августе 2014 г. и с указанного времени она ей не пользовалась.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> ФИО1 обратилась в адрес ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом в размере 30000 рублей. В заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка.

В соответствии с Общими условиями Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями (п. 5.1).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 5.2).

Согласно п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.29 Общих условий в случаях, установленных законодательством, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении. 

ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредитную карту № для расчетов в рублях с лимитом 30000 рублей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки в требуемой в подлежащих случаях форме согласованы все существенные условия договора.

Подписание ФИО1 заявления, содержащего в себе все условия оферты в понятии статьи 435 ГК РФ, и ее акцепт кредитором в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ свидетельствуют о заключении между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитного договора.

ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла в части своевременного внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Согласно представленной истцом выписке по счету карты, задолженность ФИО1 на 

<

дата> составляет 50 998 руб. 09 коп., в том числе 42 833 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 5 657 руб. 09 коп. - просроченные проценты, 2 507 руб. 24 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 750 руб. - комиссия банка.

Доводы ответчика о хищении карты не могут служить основанием для освобождения от уплаты задолженности, поскольку из представленного в материалы дела отчета по кредитной карте усматривается, что на протяжении 2014 - 2015 г.г. по карте совершались расходные операции, часть которых была погашена со счета другой банковской карты ФИО1 При этом, несмотря на утверждение ответчика о краже карты, она не обратилась в банк с заявлением о ее блокировании и в органы полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 50998,09 руб. рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1729 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 50998 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1729 руб. 94 коп., а всего 52728 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А. Лелёкин