2-1731/2020

44RS0001-01-2020-000999-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего Ветровой С.В.

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «ТГК-2», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о взыскании задолженности по коммунальным платежам, определении порядка участия в расходах по оплате жилищных услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к ФИО2, ФИО3 ПАО «ТГК-2», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», АО «ЕИРКЦ»., просит суд, взыскать с ФИО2 в порядке регресса в пользу ФИО1, сумму в размере 80634,93 руб. за услуги по содержанию, капремонту, отоплению и содержанию общедомового имущества квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата>; взыскать с ФИО3 в порядке регресса в пользу ФИО1, сумму в размере 8927,77 руб. за услуги по содержанию, капремонту, отоплению и содержанию общедомового имущества квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с / 

<

дата> по 

<

дата>; определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуги (отопление и подогрев воды для горячего водоснабжения, включая для общедомовых нужд) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО3 пропорционально Уг доле в праве собственности каждого и обязать ПАО « ТГК-2» выставлять оплату услуг отдельными квитанциями; определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных услуг (взносы на капитальный ремонт) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО3 пропорционально 1/2 доле в праве собственности каждого и обязать НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО» выставлять оплату услуг отдельными квитанциями; определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных услуг (содержание общедомового имущества и ХВС, ХВС для ГВС, подогрев воды, электроэнергия на содержание общедомового имущества) за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО3 пропорционально 1/2 доле в праве собственности каждого и обязать АО «ЕИРКЦ» выставлять оплату услуг отдельными квитанциями; взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3186,88 руб. Требования мотивированы следующими обстоятельствами, 

<

дата> истец приобрёл в собственность у ФИО4 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение - 2-х комнатную квартиру, общей площадью 49 3 кв.м (далее-Квартира), кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, собственником второй половины квартиры является ФИО3, 

<

дата> г.р., которая с момента покупки доли Истцом в квартире и по настоящее время не проживала. Истцу известно, что несовершеннолетняя (на момент покупки Истцом доли в квартире) ФИО3 проживала с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 при продаже квартиры предоставил истцу копия заочного решения суда Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата>, дело № согласно которого был определён порядок пользования данной квартирой: ФИО2 с дочерью ФИО3 выделена в пользование комната 15,6 кв.м., в пользование ФИО4 выделена комната площадью 11,2 кв.м., остальные помещения в квартире: коридоры - 6,5 и 1,6 кв.м., кухня - 8.8 кв.м., туалет - 1,3 кв.м., ванна -2,56 кв.м., лоджия -1, 75 кв.м. определены судом местами общего пользования. С момента приобретения Истцом 1/2 доли в квартире, он в полном объёме производил оплату жилищно-коммунальных услуг за всё жилое помещение. Ответчики не исполняют свою обязанность по оплате ЖКУ: содержание, капремонт, отопление и содержание общедомового имущества. Оплата производится пропорционально доле в праве пользования квартирой общей площадью 49,3 кв.м., следовательно Ответчики должны выплатить 1/2 долю в праве собственности за вышеуказанные услуги в порядке регресса. На основании приложенных квитанций и чеков по оплате ЖКУ, Истец за период с 

<

дата> по 

<

дата> произвёл оплату за содержание, капремонт, отопление и содержание мест общего пользования на общую сумму 88562,7 руб. за ответчиков. Из указанной суммы с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, до момента совершеннолетия дочери взыскивается сумма в размере 80634,93 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а с ФИО3 с момента наступления совершеннолетия за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма в размере 8927,77 руб. Истец так же полагает, что следует определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в равных долях по каждой жилищно-коммунальной услуге и ПАО «ТГК-2», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов КО», АО «ЕИРКЦ» должны выставлять счета по оплате ЖКУ отдельными квитанциями.

В ходе рассмотрения дела с согласия стороны истца АО «ЕИРКЦ» было выведено из состава ответчиков, переведено в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании истец, а так же его представитель по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержали по мотивам и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснили, требования заявлены таким образом, потому что 

<

дата> – это день наступления совершеннолетия ФИО3, до данной даты истец полагает необходимым взыскать с данного ответчика сумму оплаты коммунальных платежей в порядке регресса с законного представителя ФИО6, далее с нее самостоятельно. В жилом помещении проживает истец один, занимает маленькую комнату, в соответствии с ранее определенным порядком пользования жилым помещением по решению суда. Платежи вносит только истец, ответчики в квартире не живут, поэтому истец желает в порядке регресса, взыскать данные денежные средства и разделить счета.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебные извещения адресатами не получены по неизвестным суду причинам, почтовые отправления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть деле в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель АО «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Отзыв по существу требований приобщен к материалам дела.

Иные третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, пояснений по существу заявленных требований не представили. 

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, ч. 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг.

Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, договорившись между собой. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они (любой из них) вправе обратиться в суд с заявлением об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3, доля в праве – ?, дата регистрации права 

<

дата>, ФИО1, доля в праве – ?, дата регистрации права 

<

дата>.

Как следует из материалов гражданского дела № решением Свердловского районного суда от 

<

дата> определен порядок пользования квартирой № 

<

адрес>: выделить в пользование ФИО3 жилую комнату размером 15,6 кв.м., в пользование ФИО4 жилую комнату размером 11,2 кв.м.; коридоры – 6,5 кв.м. и 1,5 кв.м., кухня -8,8 кв.м., туалет- 1,30 кв.м., ванная – 2,56 кв.м., 1,75 кв.м. – определить местами общего пользования. 

Лицевой счет на указанные доли жилого помещения общий №, вместе с тем, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, возложена на всех собственников жилого помещения соразмерно принадлежащим им долям.

Многоквартирный дом № 

<

адрес> находится в управлении ООО «УК КФК-44», при этом расчет начислений за содержание и коммунальные услуги, на основании агентского договора осуществляет АО «ЕИРКЦ». 

В частности АО «ЕИРКЦ» выставляет единую квитанцию, в которой отражены начисления за электроэнергию (по счетчику), холодное водоснабжение и водоотведение (по счетчику), обращение с ТКО (исходя из установленного тарифа, количества зарегистрированных лиц), содержание (исходя из площади жилого помещения 49,25 кв.м.. и установленного тарифа), ХВС на содержание общего имущества, электроэнергия на содержание общего имущества, взнос в фонд капитального ремонта, вознаграждение председателю совета дома, ГВС на содержание общего имущества: подогрев, ГВС на содержание общего имущества: ХВС для ГВС.

Поставщиками/исполнителями указанных услуг являются ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Костромагорводоканал», ООО «УК КФК-44», ООО «ЭТМ» НКО «Фонд капитального ремонта Костромской области». В соответствии с заключенными с данными поставщиками агентскими договорами на организацию работ по ведению аналитического учета расчет начисления платы за жилищно-коммунальные услуги и адресную доставку платежных документов как отмечено выше осуществляет АО ЕИРКЦ». 

Кроме того, ресурсоснабжающей организацией ПАО «ТГК №2», ООО «Новатэк-Кострома» осуществляющих поставку услуг отопление, ГВС компонент на тепловую энергию, ГВС компонент на холодную воду, снабжение природным газом соответственно в отношении указанного жилого помещения напрямую, в том числе так же за обслуживание ВДГО/ВКГО.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, доля в праве на жилое помещение им приобретено у ФИО4 на основании договора купли-продажи на рассматриваемой жилой площади, находящейся в долевой собственности истца и ответчика ФИО3, зарегистрирован и проживает по месту жительства истец ФИО1, ответчик зарегистрирована и проживает в ином жилом помещении. Истец в соответствии с определенным вышеуказанным решением суда порядок пользования проживает в жилой комнате размером 11,2 кв.м., а так же пользуется общим имуществом.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, в связи с чем суд, анализируя выше приведенные нормы закона, учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчика, находит требования истица об определении порядка и размера платы по коммунальным услугам и о раздельном ее начислении в будущем между собственниками пропорционально их долям в праве на жилое помещение подлежащими удовлетворению.

При этом также суд отмечает, что определение порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг должно производиться применительно к начислениям за услуги, оплачиваемые исходя из площади помещения и тарифа, а также по счетчикам, в частности за отопление, содержание жилья, горячее и холодное водоснабжение на общее имущество многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт.

Соответственно решение суда является основанием для основанием для ресурсоснабжающих организаций и поставщиков коммунальных услуг, а так же фонда аккумулирующего взносы на капитальный ремонт многоквартирных домов производить отдельное начисление платы по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> – в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение ФИО3 ФИО1 – по ? доли, формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату. 

Разрешая требования истца о взыскании суммы оплаченных коммунальных платежей, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Изложенные нормы не препятствуют лицу, исполнившему солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, требовать от иных должников в порядке регресса уплаченную сумму за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

В период с января 2014 года по октябрь 2019 года ФИО1 единолично оплачивала коммунальные платежи по указанной квартире, что ответчиками не оспаривалось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

Как видно из квитанций и платежных документов, а так же расчета предоставленного стороной истца за указанный период за услуги: содержание, капремонт, отопление истцом плата по данным коммунальным платежам вносилась в полном объеме, половину внесенной суммы по оплате за данный период, а именно 89562 руб. 70 коп., он полагает необходимым взыскать с ответчика. При этом в своем расчете истец исходит из того с 

<

дата> до 

<

дата> – периода, когда ответчику ФИО3 исполнилось 18 лет, за нее коммунальные платежи должен был оплачивать законный представитель, за период с 

<

дата> по 

<

дата> – она самостоятельно. И полагает необходимым взыскать плату с законного представителя ФИО2, за первый период, в дальнейшем непосредственно с ответчика.

Факт оплаты коммунальных платежей единолично истцом, так и сам расчет требований стороной ответчика не оспаривался, возражений по нему не поступало, данный расчет суд принимает, поскольку он не противоречит представленным в материалам дела доказательствам, поэтому учитывая, что ФИО1 единолично оплачивал коммунальные платежи, в то время как ответчик, на которую законом также возложена данная обязанность, соответствующие обязательства не выполнялись, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате за коммунальные услуги за период с января 2014 года по октябрь 2019 года в сумме 89562 руб. 70 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет установлена положениями ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (п. 1).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах (п. 2).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Поскольку ответчик ФИО3, 

<

дата> г.р., возраста полной дееспособности достигла 

<

дата>, сумму расходов по оплате за коммунальные услуги за период с января 2014 года по октябрь 2019 года до 

<

дата> следует взыскать с ее законного представителя, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, после непосредственно с ответчика ФИО3 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3186,88 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 

<

дата>, 

<

дата>, в том числе с учетом требований неимущественного характера. Данные расходы истца, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу ФИО1. с ФИО2 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «ТГК-2», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о взыскании задолженности по коммунальным платежам, определении порядка участия в расходах по оплате жилищных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за отопление, подогрев воды для горячего водоснабжения, включая для общедомовых нужд, содержание общедомового имущества, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение для горячего водоснабжения, электроэнергия на содержание общедомового имущества взносы на капитальный ремонт, между ФИО1 и ФИО3: ФИО1 – ? доли, ФИО3 – ? доли от начисляемой суммы на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО1 стоимость оплаченных услуг по содержанию, капремонту, отоплению и содержанию общедомового имущества квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 80634 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 стоимость оплаченных услуг по содержанию, капремонту, отоплению и содержанию общедомового имущества квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 8927 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3186 рублей, 88 копеек.

Решение суда является основанием для ООО «Единый информационный расчетно-консультационный центр», НКО «Фонд капитального ремонта Костромской области», ПАО «ТГК-2» производить отдельное начисление платы по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение ФИО1, ? доля в праве, ФИО3, ? доля в праве, формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Ветрова С.В.

Копия верна

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2020 года.