Дело № 1-265/2020 (74RS0028-01-2020-000571-63)

Приговор

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретарях Карасевой В.Н., Никоновой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Миндели А.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, вступив с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в мае 2019 года покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21 мая 2019 года последний, находясь возле дома АДРЕС, встретился с неустановленным следствием лицом, от которого в целях последующего сбыта получил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой не менее 0,77 грамма. Во исполнение единого преступного умысла, ФИО5 согласно отведённой ему роли должен был данное вещество, запрещённое к свободному обороту, по просьбе соучастника доставить на территорию ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где передать их общему знакомому. 

Предварительно поместив наркотик указанной выше массой в полость своей прямой кишки, 21 мая 2019 года около 11.30 часов ФИО5, согласно отведённой ему роли, прибыл к исправительному учреждению. Там прошёл в одно из строений колонии, предназначенное для приёма лиц, прибывших на длительное свидание с осужденными, тем самым, покушаясь на незаконный сбыт, наркотического средства – производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой не менее 0,77 грамма.

Однако довести единый с неустановленным лицом преступный умысел до конца ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были замечены сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которые его и задержали. Наркотическое средство вышеуказанной массой в последующем было изъято из незаконного оборота. 

Кроме того, он же в период времени с апреля 2019 года до 11.30 часов 21 мая 2019 года, находясь на территории г. Миасса Челябинской области, незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и производное N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидро-ксиламина (FLEA) – 1-бензо[1,3]диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он в крупном размере массой не менее 1,38 грамма, а также наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 2,68 граммов. Данные вещества, запрещенные к свободному обороту ФИО5 незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства в квартире АДРЕС. 

22 мая 2019 года в период времени с 15.30 до 17.10 часов по указанному адресу сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в содеянном признал частично, чистосердечно в этом раскаялся и пояснил, что по указанному адресу проживал с матерью. Имел постоянное место работы. Страдает рядом заболеваний, такими, как ВИЧ и гепатит С. Примерно с 2015 года употребляет наркотики. Сначала курил марихуану, затем перешёл на химию. Последний год употреблял по 1-2 раза в день по 0,02 грамма. Приобретал по 0,5 грамма, примерно 2 раза в месяц. У него есть родной брат Д.. Тот в 2018 году был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью человека, и отбывает наказание в ИК-15 г. Копейска. Насколько знает, тот наркотики не употреблял. 19 мая 2019 года он собрался к брату на длительное свидание, которое должно было состояться 21 числа. До этого, в середине мая купил наркотическое средство для личного употребления, часть которого взял с собой, так как без них не мог. Продавать или угощать кого-либо наркотиками не собирался. Упаковал и спрятал их полость прямой кишки. Когда пришёл в ИК-15 21 мая 2019 года, то был задержан сотрудниками полиции. На вопрос о наличии запрещённых предметов, ответил отрицательно, так как испугался. Затем его отвезли в больницу, где и изъяли наркотическое средство. В последующем узнал, что по месту его жительства провели обыск, также изъяли наркотики – химию и гашиш. Их он приобрёл в несколько приёмов, начиная с начала мая 2019 года. Хранил дома для личного употребления. Родственники об этом ничего не знали. По данному факту вину признаёт в полном объёме. С показаниями оперативников о том, что он является поставщиком наркотических средств в колонию, не согласен. Откуда у них появилась данная информация, пояснить не может. Никаких знакомых по имени А. у него нет. Когда его допрашивали, сказал неправду, оговорил себя под давлением оперативников и следователя. 

Кроме объяснений подсудимого, несмотря на частичное признание им вины, суд считает, что его виновность в совершённых преступлениях является установленной и доказанной, подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний С.К.В. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Примерно 10 мая 2019 года в отдел поступили сведения оперативного характера о том, что ФИО5 приобретает наркотическое средства синтетического происхождения «соль» с целью последующего сбыта лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. В связи с чем, 12 мая 2019 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», подготовлен необходимый пакет документов. В последующем, стало известно, что подсудимый 21 мая 2019 года в период с 11.00 до 12.00 часов будет находиться в комнате длительных свиданий названного исправительного учреждения, где намеревается передать наркотики своему брату, отбывающему наказание. В целях выявления, предупреждения, пресечения преступления ими организовано наблюдение за колонией. В рамках данного мероприятия было установлено, что около 11.00 часов ФИО5 прибыл к ИК-15, проследовав внутрь помещения. С целью проверки информации, оперативники проследовали за ним. Подойдя к подсудимому, они представились и спросили о наличии предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте. Последний ответил отрицательно. Однако, было видно, что тот заметно нервничает, находился во взволнованном состоянии. Данное обстоятельство показалось им подозрительным, в связи с чем, решили провести его личный досмотр. Зная, что ранее неоднократно задерживались лица, при попытке проноса запрещённых предметов и веществ в колонии путём их помещения в естественные полости организма, ФИО5 доставили ГБ-1 в хирургическое отделение. Там с участием понятых и заведующего отделением провели личный досмотр задержанного. Врач извлёк из прямой кишки последнего свёрток с тремя пакетиками, содержащими порошкообразным вещество светлого цвета. Проводя дальнейшие беседы с подсудимым, тот не отрицал, что вёз наркотики своему брату. На следующий день, 22 мая 2019 года был проведён обыск по месту проживания ФИО5 в г. Миассе. Там обнаружили и изъяли ещё свёртки с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения.

Аналогичные показания в судебном заседании дал оперативный сотрудник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области Ц.Д.М., дополнив и уточнив, что в рамках проведения оперативного мероприятия к его участию были привлечены и сотрудники исправительного учреждения. 

Из содержания постановления о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 12 мая 2019 года начальником ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапорта оперативного сотрудника о наличии информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, были утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств в ИК-15, ФИО5 (т. 1 л.д. 80, 81). 

В рапорте оперативного сотрудника по результатам ОРМ «наблюдение» отражены обстоятельства и место задержания ФИО5, изъятия у него пакетиков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 82-83).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО5 после его задержания 21 мая 2019 года были обнаружены и изъяты: из прямой кишки три пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета, из кармана брюк сотовый телефон. Перед досмотром последний пояснял, что у него имеется наркотическое средство (т. 1 л.д. 84).

При проведении экспертизы было установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра подсудимого, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Суммарная массой составила 0,74 грамма. При проведении исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 100, 104-105).

В ходе проведения 22 мая 2019 года обыска по месту жительства подсудимого – в квартире АДРЕС в спальне из тумбы изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Там же, изолента красного цвета. Из кармана куртки изъяты два шприца, из кармана трико два ватных тампона с засохшей массой бурого цвета. На подоконнике изъят свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета (т. 1 л.д. 93-95). 

Экспертом было установлено, что представленные вещества, изъятые при проведении обыска, являются: в первом случае производным N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и производным N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA) – 1-бензо[1,3]диоксол-5-ил-2-этиламинопентан-1-он, отнесёнными к наркоти-ческим средствам массой 1,38 грамма; во-втором, наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 2,68 граммов (т. 1 л.д. 125-127).

При проведении 21 мая 2019 года освидетельствования задержанного ФИО5, у последнего состояния опьянения не установлено. В его биологических средах каннабиноиды и другие психоактивные вещества не выявлены (т. 2 л.д. 112-113).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО5 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.

N-метилэфедрон и его производные, как и N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламин (FLEA) и его производные, а также гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года. 

В соответствии с Постановлением правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество N-метилэфедрона и его производных от 0,2 грамма (до 1 грамма) является значительным размером, свыше 1 грамма (до 200 граммов) - крупным размером, количество N-[1-(2H-1,3-бензодиоксол-5-ил)-пропан-2-ил]-N-метилгидроксиламина (FLEA) и его производных свыше 0,5 грамма (до 2,5 граммов) является значительным размером, количество гашиша (анаши, смолы каннабиса) свыше 2 граммов (до 25 граммов) является также значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по: 

- ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённое в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанные выше квалифицирующие признаки являлись предметом исследования в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение. Так, судом однозначно установлено, что преступное посягательство было совершено группой лиц по предварительному сговору. А именно, к подсудимому заранее обратилось неустановленное следствием лицо, отдав ему наркотики для последующей передачи его брату, отбывающему наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. То есть, соучастники вступили между собой в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотического средства, распределив роли. 

Исходя из показаний подсудимого, судом в обвинении последнего уточняется период незаконного приобретения им наркотических средств, которые в последующем были изъяты в ходе обыска. А именно период с начала апреля до 21 мая 2019 года.

Доводы подсудимого о том, что сбытом наркотиков он не занимался, изъятые у него 21 мая 2019 года наркотическое средства предназначались для личного употребления, на следствии вынужден был себя оговорить, судом признаются не состоятельными, являющимися средством защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления.

К данному выводу суд приходит с учётом всех исследованных по делу объективных данных. В частности, из материалов уголовного дела следует, что оперативная информация, поступившая в органы ОМВД России по г. Копейску Челябинской области практически за 10 дней до задержания ФИО5, касалась именно данного подсудимого, что он причастен к поставкам наркотических средств в исправительное учреждение. ОРМ «наблюдение» проводились только в отношении последнего. Указанное подтверждается не только содержанием документов, составленных для проведения оперативно-розыскных мероприятий, но и пояснениями в судебном заседании свидетелей – сотрудника полиции С.К.В. и оперативника ГУФСИН Ц.Д.П. И данная информация нашла своё подтверждение в ходе настоящего оперативного мероприятия.

Суд не усматривает причин для оговора ФИО5 в данной части со стороны указанных выше лиц. Каких-либо неприязненных отношений между ними установлено не было. Показания свидетелей являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. В частности, с протоколами личных досмотра и обыска, заключениями экспертов и т.д. 

Нельзя оставить без внимание и тот факт, что наркотическое средство, изъятое 21 мая 2019 года у ФИО5, было расфасовано, упаковано в красную изоленту, аналогичную той, которая изъята была у него по месту жительства. В ходе медицинского освидетельствования в его биологических средах каких-либо запрещённых веществ обнаружено не было. Наркотики, изъятые у подсудимого из полости прямой кишки и дома, отличаются по своему составу, соответственно, ранее не составляли единую массу.

Сам ФИО5 перед своим личным досмотром пояснял, что у него имеются наркотики. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника постоянно говорил, что к нему обратился парень по имени «Антон», попросивший передать определённые предметы брату. Выполняя просьбу, он спрятал, по совету обратившегося лица, данные вещи в полость своей прямой кишки. При допросе (дополнительном) в качестве подозреваемого, а также при допросах в качестве обвиняемого указывал, что пытался пронести на территорию исправительного учреждения для передачи брату именно наркотическое средство (т. 2 л.д. 23-27, 33-37). 

Рассказывая о своей наркотической зависимости, подсудимый говорил об употреблении запрещённых веществ, но не систематически (т. 2 л.д. 75-78). В судебном же заседании стал пояснять о ежедневном употреблении наркотиков. В тоже время, с его слов ему требовалось 1-2 раза в день по 0,02 грамма. То есть, за три дня, а это максимальный срок длительного свидания с осужденными, он употребил бы не более 0,12 грамма вещества, а с собой взял в 6 раз больше. 

Из вышеприведённых протоколов допросов подсудимого видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение к нему какого-либо давления. Из содержания протокола следует, что ФИО5 самостоятельно пояснял о произошедших событиях, сообщал, где и как они происходили. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе, подсудимым, защитником, замечаний по составлению не возникло. 

Допрошенные в судебном заседании оперативный сотрудник С.К.В. и следователь Ф.(Ф)Е.С. однозначно указали на отсутствие какого-либо давления на подсудимого, добровольность дачи им показаний, пояснений, в том числе, и с участием адвоката, об ознакомлении с содержанием протоколов допросов. 

При таких обстоятельствах суд признаёт достоверными вышеуказанные показания ФИО5, данные на стадии расследования уголовного дела по обстоятельствам совершённого им совместно с неустановленным лицом преступного посягательства, направленного на сбыт наркотических средств на территории исправительного учреждения, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения подсудимого в совершении данного преступления.

По этим же основаниям суд признаёт несостоятельными доводы защитника о переквалификации действий ФИО5 на один состав, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскного мероприятия соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими учёту и оценке наряду с иными, исследованными при рассмотрении дела. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативное мероприятие было проведено в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся непосредственно настоящего подсудимого. 

Таким образом, установив вину ФИО5 в совершённых преступлениях, суд подвергает его уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

Так, ФИО5 не судим, полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средство без цели сбыта, частично признал вину в покушении на сбыт, чистосердечно раскаялся в содеянном, в рамках предварительного следствия написал явку с повинной (в форме объяснения), оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступных посягательств, в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на учёте у психиатра не состоит. Кроме того, судом учитывается возраст подсудимого, его состояние здоровья, заболевания, наркотическая зависимость, наличие постоянного места работы и места жительства, положительные характеристики, совершение им неоконченного состава преступления.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 (применительно к ст. 228.1 УК РФ) УК РФ, и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не имеется.

Однако, совершение подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, не предусматривающих иного основного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводят суд к выводу о необходимости его исправления только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, а также минимальное не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении суммы дополнительного наказания учитываются также тяжесть совершённых преступлений, имущественное, семейное и материальное положение подсудимого, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

Поскольку верхний предел наказания, которое возможно назначить ФИО5 по ст. 228.1 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, ниже предусмотренного санкцией, суд не ссылается в резолютивной части приговора на положения ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 и 81 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимому по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, личности виновного лица и иных объективных данных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания ФИО5 наказания определяется исправительная колония строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступных посягательств, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня фактического задержания 21 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области: наркотические средства массой 0,68 грамма и 2,67 граммов – уничтожить, диск – оставить в материалах дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья