Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2017

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства порядке ст. 39 ГПК РФ просит истребовать из незаконного владения ФИО1, ФИО2 и обязать передать истцу следующее имущество: 

Документы: паспорт, трудовая книжка, ИНН, медицинский страховой полис, справка из военкомата, справка о регистрации, СНИЛС, охотничей билет.

Медицинские документы: обследования и эскизы по двум операциям ( на обе ноги), заключения рентгеновские снимки.

Вещи: Телевизор Сони, черный с серым фартуком, холодильник - HARP, пылесос красный корпус, ковер шерстяной 3х4, ковер - синтетика 3х4, Библия, иконы «Святая Матрона», «Казанская божья матерь», «Николай Угодник», « Неупеваемая чаша», « Матерь Божья» Киевская», « Георгий Победоносец», « ФИО4 Архангел», лампадное масло, 2 пакета с синими альбомами из коричневого бархата, биотуалет с наполнителем, инвалидное кресло - каталка, костыли коричневые, ходунки, 2 обычных костыля, 3 тумбы отгарнитура б/у, большая салатница с узорами, ваза для фруктов, сито, кастрюли алюминевые, крышки от сковародок и кастрюль, тумбочка из пластика коричневая, нож с деревянной и пластиковыми ручками, набор вилок и ложек, кухонный стол со столешницей из искусственного камня (мрамор), ножки - широкие, трубы, тумбочка деревянная, желто - коричневого цвета, тумба бельевая, тумбочка с полками для белья, антенна ТВ, вентилятор настольный, ящикдля инструмента, газовый ключ, паяльник с деревянной ручкой, паяльник для точечной резки, отвертка крестовая, отвертка обычная, отвертки маленькие крестовые,, разводной ключ, насадки для дрели, топор, ложки, вилки, тарелки, чашки, ножи фирменные, кастрюля OIPFEL, кастрюля из нержавеющей стали, сковородки с антипригарным покрытием, кастрюля простая эмалированная, постельное белье, белое с синими цветами, несколько наборов в упаковках, покрывало бордового цвета, плед белый, одеялобелого цвета, 2 подушки бамбуковые, несколько маленьких подушек, банные полотенца: синее, зеленое, бордовое, розовое.

Вещи жены: норковая шуба 97000 руб., пальто кожаное 27000 руб., пальто плащ - кожа 17000 руб., куртка кожа, черного цвета, пиджак синий, блузка, нижнее белье, лосины, свитер, рубашки: 4 одинаковые по краю черная, оранжевая, голубая, светло - зеленая, платки - шарфы, головные уборы: зимняя меховая шапка, серого меха, шапка зимняя меховая, черный цвет 3000 руб., берет черного цвета 1700 руб. -600 руб., обувь: туфли черные с розами 1000 руб., меховые сапоги черные, высокие 1800 руб.

Вещи истца: куртка кожаная темно - коричневого цвета из буйволиной кожи 10000 руб., часы наручные, кожаный ремень 700 руб., куртка кожанная( Турция), черного цвета, куртка короткая ( Китай) с внутренним карманом на груди 2000 руб., куртка коженная ( Китай) длинная черного цвета, куртка осенняя 1500 руб., куртка осенняя длинная, черного цвета 1500 руб., куртка осенняя серого цвета, дубленка черного цвета, прямая 3500 руб., дубленка черного цвета с отливом 2500 руб., куртка осенняя, черная 2500 руб., куртка х/б светло - серого цвета на молнии 3000 руб., пальто темно - синее (Италия) 3000 руб., джинсовая куртка, синяя 1300 руб., джинсовая куртка черного цвета 1000 руб., джинсовая куртка - рубашка синего цвета, 1500 руб., куртка зимняя, темно - синяя 2000 руб., бушлат защитного цвета, зимний 500 руб., бушлат защитного цвета зимней 7000 руб., толстовка охотничья, защитного цвета, на замке 2500 руб., охотничий костюм с толстым легким утеплителем 5500 руб., 2 рубашки - куртки защитного цвета на пуговицах 1400 руб., куртка зимняя защитно темного цвета ( Швеция), 3 костюма адидас, темно - синего цвета, штаны спортивные, зимние с утепленной подкладкой 1300 руб., 2- е летних штанов без подкладки 1400 руб., джинсы, светло - голубого цвета 2200 руб., джинсы черные светло - коричневого цвета, 1500 руб., джинсы светло - серые 1300 руб., джинсы бананы 700 руб., джинсы стрейч светло - серого цвета 1000 руб., штаны спортивные на резинки 500 руб., майка - летняя, толстовка серого цвета 1800 руб., свитер черный 2500 руб., свитер голубой 1500 руб., свитер белый 1500 руб., свитер черный 1900 руб., свитер серый 1800 руб., свитер белый ( козья шерсть) 1800 руб., свитер ( козья шерсть) 2000 руб., кроссовки летние 2300 руб., кроссовки зимние 2800 руб., летние ботинки, замшевые, коричневого цвета 2200 руб., летние ботинки 2100 руб., сапоги зимние, меховые, коричневые, 2700 руб., сапоги зимние черного цвета на липучке 1100 руб., костюм бело - серого цвета, брюки 2800 руб., костюм туритический, защитного зеленого- серого цвета, халат, брюки на резинке с накладными карманами по бокам 1500 руб., костюм спортивный, теплый, темно - серого цвета 1800 руб., куртка из плотной джинсы 1500 руб., брюки традиционные ( классика), шерстяные, черные 800 руб., рубашка черного цвета 1000 руб., рубашка в серо - черную клетку 700 руб., джинсовая рубашка, светло - голубого цвета на металлических пуговицах 1000 руб., спортивный костюм ( тройка) 1400 руб., куртки - рубашки из синтетики 3000 руб., костюм охотничей «Сафари» 1800 руб., костюм х/б, платный, защитного цвета 1700 руб., майки, рубашки, 5 маек синяя, белая, темно - зеленая 2500 руб., трусы ( фирменные) плавки темно - зеленого цвета, носки черного цвета 10-15 штук, костюм защитного цвета 700 руб.,, безрукавки х/б 500 руб., джинсовая темно - синяя, плотная 1000 руб., безрукавка кожаная, плотная, темно - коричневая 1700 руб., шорты темно - синее с белыми полосками 500 руб., шерты х/б серо - черно - красная клетка 400 руб., ремни: черный, кожаный, прошитый светлыми нитками по краям с бляхой 500 руб., ремень классика, черный с квадратной бляхой из светлого металла 500 руб., ремень Италия коричневого цвета 2100 руб., ремень черного цвета 500 руб., ремень из толстой кожи ( черного цвета). На металлической вставка, с бляхой, серого цвета 300 руб., ремень черный 700 руб., ремень брючный 300 руб., очкизатемненные в жестком кожаном футляре 1500 руб., плащ охотничей защитной расцветки с капюшоном 700 руб., фонарь 480 руб., сушилка для белья 650 руб., 2 спортивные сумки, большая черная 900 руб., из утепленного материала, темно - зеленого цвета, на молниях 800 руб., с кожаннаясумка черная 2700 руб.,лопатник, темно - коричневый,, иконы, талисманы, камень сапфир, 3000 руб., лопатник черный 1200 руб., кастрюля из нержавеющей стали 4-5 литров с крышкой 2200 руб., маленькая кастрюля из нержавеющей стали 700 руб. 2-е сковородки, черные с внутренним антипригарным покрытием 1500 руб. кастрюли эмалированная 1500 руб., спиннинг раскладной, черного цвета, без катушек 500 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что с осени 2015 года ответчик ФИО1 сдавала ФИО4 и его супруге ФИО3 комнату в 

<

адрес>А по 

<

адрес>. После освобождения комнаты ДД.ММ.ГГГГ в квартире остались принадлежащие ФИО4 и ФИО3 имущество, перечень которого указан в исковом заявлении и перечне имущества (л.д. ____) и документы - паспорт на имя ФИО4, трудовая книжка на имя ФИО4, свидетельство ИНН, страховое свидетельство СНИЛС, справка из военкомата, полис медицинского страхования (ОМС), документы для комиссии по инвалидности, охотничий билет, паспорта на холодное оружие и другие справки. Часть имущества, а именно, телевизор SONY диагональю 72 см, холодильник двухкамерный SHARP, стиральная машина LG, два ковра были оставлены ФИО1 в счет оплаты задолженности за пользование комнатой. Зимой 2016 года умерла жена истца - ФИО3 На неоднократные просьбы истца о возврате имущества и документов ФИО1 не отреагировала, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и пояснения по существу исковых требований.Из пояснений следует, что в начале декабря 2015 года к ней обратилась ФИО3, с которой она сотрудничала как со специалистом по недвижимости по оказанию услуг в сентябре 2014 году по покупке комнаты в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, с просьбой временно пожить в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 сказала ей, что продает свою квартиру в 

<

адрес>, квартира должна быть пустая, и на время сделки, где-то до сентября 2016 года ей негде жить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО3 ключи от комнаты, ФИО3 обещала оплачивать за пользование комнатой - 8000 рублей в месяц и оплатила ей 8000 рублей за декабрь 2015 года. Летом 2016 года к ней обратились соседи по поводу постоянных «попоек» ФИО3 и ее сожителя и невыносимой вони из комнаты. После осмотра комнаты, ФИО1 обнаружила, что ФИО3 привела в комнату сожителя. В комнате стоял перегар, невыносимый запах от содержимого пятилитровых бутылей. ФИО1 потребовала освободить комнату в течение трех дней. В дальнейшем, ФИО3 и ее сожитель, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, собрали вещи, приехала машина и они уехали. До этого ФИО3 отдала ФИО1 стиральную машину и холодильник в счет оплаты долга за проживание. В январе 2017 года ФИО1 встретила на улице истца, и сказала ему, чтобы ФИО3 забирала из комнаты оставшиеся вещи, так как намеревлась сделать ремонт в комнате. Никаких документов ФИО3 и ее сожителя, в комнате не было. Не было в комнате и других вещей, на которые указывает истец.

Ответчик ФИО7 Д.А. в судебное заседание явился, иск не признал по мотиву того, что истребуемого имущества и документов у него не имеется.

Представитель ответчиков возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения по существу исковых требований. В судебном заседании указал, что истцом не представлено относимых, допустимых, объективных доказательств факта нахождения вещей и документов в незаконном владении ответчиков ФИО1 и ФИО2; истцом объективно не доказан факт наличия у истца права собственности на какие-либо истребуемые вещи или иного права на обладание вещью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ст. 1103 ГК РФ гласит, что поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

При этом иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения является виндикационным. Субъектом права на виндикацию является собственник или иной законный владелец. Субъектом обязанности возвратить предмет виндикации является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления иска.

Таким образом, для удовлетворения виндикационного иска необходимо установить, что имущество, в отношении которого заявлен иск, незаконно выбыло из владения собственника и на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении лица, к которому заявлен иск.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно пункту 32 указанного Постановления, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Таким образом, лицо, предъявившее виндикационный иск, должно доказать наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату им фактического владения вещью, и факт нахождения ее в незаконном владении ответчика.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

Оценивая собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в том числе, материал проверки, позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что не имеется достаточных, допустимых и относимых доказательств того, что заявленное в иске имущество находятся у ответчиков, что исключает удовлетворение требований. Фактическая передача спорного имущества, наличие в комнатев 

<

адрес>А по 

<

адрес>, спорного имущества с достоверностью не подтверждается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований предполагать, что поименованное истцом имущество находится у ответчиков, в их владении и незаконно удерживается.

Более того истцом не представлены документы в подтверждении принадлежности ему имущества, об индивидуально-определенных признаках имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательствами по делу не подтверждается совокупность обстоятельств для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца

Председательствующий:судья Екимова Т.А.

№