Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 04 октября 2018 года.

Дело № 2а-405/2018

Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В. 

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области к ФИО1, об установлении дополнительного административного ограничения 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Черлакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении поднадзорного лица ФИО1, дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом. 

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что приговором Черлакского районного суда Омской области от 11.03.2015 г. ФИО1, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3-х лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный ФИО1, освободился из мест лишения свободы 26.02.2018 г. и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Черлакскому району. По решению Омского районного суда Омской области от 05.12.2017 г. в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Омской области без согласия органа внутренних дел. За время нахождения под административным надзором ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: 21.06.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 27.08.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 09.09.2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Учитывая, что ФИО1, судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, по которому судимость не снята и не погашена, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления и в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении поднадзорного лица дополнительное заявленное административное ограничение.

Административный истец, руководствуясь ч.3 ст.4, п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, просит суд удовлетворить заявленные им требования.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 23.01.2018 г. № 1, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании показал, что с заявленными административным истцом требованиями об установлении заявленного административного ограничения он согласен. 

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.п.2 ч.2 ст.3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1, приговором Черлакского районного суда Омской области от 11.03.2015 г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.02.2018 г. осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

Решением Омского районного суда Омской области от 05.12.2017 г. и дополнительного решения того же суда от 11.12.2017 года, в отношении осужденного ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Омской области без согласия органа внутренних дел. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки поднадзорного ФИО1, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Исполнение решения суда в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложено на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

26.02.2018 г. поднадзорный ФИО1 был поставлен на профилактический учет в указанном качестве в ОМВД России по Черлакскому району Омской области. 

Как следует из материалов дела и подтверждено соответствующими доказательствами, административный ответчик ФИО1, будучи состоящим под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления и в области безопасности дорожного движения, совершив: 21.06.2018 г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут по постановлению начальника ОМВД России по Черлакскому району, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 27.08.2018 г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что, был подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 07.09.2018 г. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Как следует из характеристики, подписанной ст.участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району АСГ административный ответчик ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает без заключения трудового договора ИП «ИОН», склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Состоит на учете в ОМВД России по Черлакскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и нарушал установленные судом ограничения. По характеру неуравновешен, вспыльчив, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, суд считает, что для обеспечения задач административного надзора (предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов), проживания поднадзорного лица на территории Черлакского района Омской области, имеются правовые основания для установления в отношении ФИО1, дополнительного заявленного административного надзора, предусмотренного настоящим Федеральным законом № 64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление административного истца – начальника ОМВД России по Черлакскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ..., административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без уведомления специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения судом.

Судья Е.В. Губер