Дело № 2-1181/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 17 октября 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н. 

при секретаре Караваевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залог, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предмет залога, указав, что 03.06.2014 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор **, по которому ответчик получил у банка кредит в сумме 640 000 рублей 00 коп. по ставке 19,5 % годовых на срок до 03.06.2020 года. Погашения кредита осуществляется в соответствии с условиями договора. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства 

<

***>-Т1, автомобиля SKODA RAPID, (VIN) **, год выпуска 2014 год, ПТС серия *.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по договору обязательства, в связи с чем, на 16.05.2017 г. образовалась задолженность в размере 514 113,38 рублей из них: задолженность по основному долгу –488396 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 25716руб. 44 коп.

01.07.2016 года ОАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, с 01.07.2016 года все права и обязанности по кредитному договору 

<

***> перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, однако направленное ему судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2014 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчик получил у банка кредит в сумме 640 000 рублей 00 коп. по ставке 19,5 % годовых на срок до 03.06.2020года. 

Погашения кредита осуществляется в соответствии с условиями договора. 

Банк свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по договору обязательства, в связи с чем, на 16.05.2017 г. образовалась задолженность в размере 514 113,38 рублей из них: задолженность по основному долгу –488396 руб. 94 коп., задолженность по процентам – 25716руб. 44 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным ПАО «Промсвязьбанк».

Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами договора. Ответчиком не оспаривается.

01.07.2016 года ОАО «Первый Объединенный Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, с 01.07.2016 года все права и обязанности по кредитному договору 

<

***> перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 514 113 руб. 38 коп. подлежат удовлетворению. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства 

<

***> -Т1.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3.1 договора залога предусмотрено право банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита обратить взыскание на автомобиль.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, (VIN) **, год выпуска 2014 год, ПТС серия *, являющийся предметом залога, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 715 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8341 рубль 13 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору ** от * в размере 514 113 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8341 рубль 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SKODA RAPID, (VIN) **, год выпуска 2014 год, ПТС серия *, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 715 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.10.2017 года.

Судья Н.Н. Михайлова