2-1626/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Перовой Е.М.

при секретаре Чумичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель гос.

<

данные изъяты> под управлением и в собственности истца, автомобиля Ровер гос.

<

данные изъяты> под управлением и в собственности ФИО4. Соглано административному материалу виновным в столкновении был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Жасо», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «МСЦ». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчиком выплата не была произведена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По вызовам в суд 02.02.2017г., 03.02.2017г. истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу, в отсутствие истца.

Рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь CT.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, ^

Председательствующий: