РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 468/2017 

г.Славянск-на-Кубани. 06 марта 2017г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 к администрации Славянского городского поселения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Из содержания заявления следует, что 

решением Славянского городского суда Краснодарского края от 28.11.20 14г. по делу №2-1071/2014г. был признан недействительным договор купли-продажи имущества (..) от 11.02.2014г., заключённый между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Славянский район «Агентство территориального развития» и ФИО3, по которому ФИО3 приобрёл в результате проведения публичных торгов по реализации муниципального имущества, следующее имущество: Электролиния ин.(..), расположенная в 

<

...>; Электрокабель инв.(..), расположенный в 

<

...>; Электрокабель инв (..), расположенный в 

<

...>; Электрокабель инв.(..) расположенный в 

<

...>; Электрокабель инв.(..) расположенный в 

<

...>; сети электроснабжения протяжённостью 4161 кв.м. инв.(..) расположенные в 

<

...>; Воздушные линии электропередач 10 кВт, инв. (..), расположенные в 

<

...> от ул.Лермонтова до жилого комплекса по ул. Победы 276. Признав не действительным договор купли-продажи (..) от 11.02.2014г. суд возвратил стороны в первоначальное положение, что в соответствии с ч.2 ст.167 Гражданского кодекса РФ обязывает каждую из сторон договора возвратить другой стороне все полученное по сделке. Определением от 27.01.2015г. суд разъяснил решение Славянского городского суда от 28.11.2014г., в котором указал, что ФИО3 обязан возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Славянский район «Агентство территориального развития» всё полученное по сделке - договору купли-продажи имущества (..) от 11.02.2014г. Так же суд постановил взыскать с Администрации Славянского городского поселения Славянского района в пользу ФИО3 стоимость имущества по договору купли-продажи (..) от 11.02.2014г. в размере 5 257 791 руб. Во исполнении судебного Решения 01.02.2015 ФИО3 передал администрации Славянского городского поселения Славянского района всё имущество полученное им по договору купли-продажи (..) от 11.02.2014г., тем самым со своей стороны исполнил судебное решение в полном объёме. Однако, администрация Славянского городского поселения Славянского района свою обязанность по возвращению ФИО3 уплаченной им по договору купли-продажи денежной суммы в размере 5 257 791 рубль до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Полагает, что не исполнение ответчиком обязанности по возвращению ФИО3 уплаченных денежных средств дает ему право на обращение в суд с заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у кредитора с момента нарушения должником сроков по уплате причитающейся суммы. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по изложенным в заявлении доводам. Заявил о том, что в заявлении начало периода взыскания указано с ошибкой: просит взыскать проценты за период с 16.06.2016г., а не с 16.06.2015г. Пояснил также, что решением суда уже взыскивались проценты, но за предыдущий период. В своем расчете взыскания процентов он учел все выплаченные ответчиком истцу денежные средства вплоть до 01.02.2017г., поэтому представленная ответчиком в суд справка ничего не меняет. Он не согласен на снижение размера взыскания по ст. 333 ГК РФ, поскольку в данном случае речь идет не о штрафах и неустойке, а о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, которая не предусматривает снижение. Также пояснил, что в своем расчете взыскания он учитывал изменение ст. 395 ГК РФ, поэтому расчет за разные периоды разный.

Представитель администрации Славянского городского поселения Славянского района ФИО2 просила снизить размер взыскания в связи с тяжелым финансовым положением администрации, что подтверждается представленной ею справкой. Пояснила, что действительно имеется решение суда о взыскании задолженности, однако у администрации нет денег, поэтому задолженность погашается частями.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данную норму Закона вносились изменения Федеральным законом № 315-ФЗ от 03 июля 2016г., которые вступили в законную силу с 01.08.2016г.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 28.11.2014г. по делу (..) признан недействительным договор купли-продажи имущества (..) от 11.02.2014, заключённый между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Славянский район «Агентство территориального развития» и ФИО3, по которому ФИО3 приобрёл в результате проведения публичных торгов по реализации муниципального имущества указанное в решении суда имущество. Признав не действительным договор купли-продажи (..) от 11.02.2014г., суд возвратил стороны в первоначальное положение, что в соответствии с ч. 2 ст.167 ГК РФ обязывает каждую из сторон договора возвратить другой стороне все полученное по сделке. 

Определением Славянского городского суда от 27.01.2015г. разъяснено решение Славянского городского суда от 28.11.2014г,, и указано, что ФИО3 обязан возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Славянский район «Агентство территориального развития» всё полученное по сделке - договору купли-продажи имущества (..) от 11.02.2014г. Так же указанным определением с администрации Славянского городского поселения Славянского района в пользу ФИО3 взыскана стоимость имущества в размере 5 257 791 руб. 

Во исполнение решения 01.02.2015 ФИО3 передал администрации Славянского городского поселения Славянского района всё имущество, полученное им по договору купли-продажи (..) от 11.02.2014г. Это обстоятельство ответчиком не отрицается.

Однако администрация Славянского городского поселения Славянского района свою обязанность по возврату ФИО3 уплаченной им по договору купли-продажи денежной суммы в размере 5 257 791 рубль до настоящего времени в полном объеме не исполнила. Это является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Представителем истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными с 16.06.2016г. по 01.02.2017г. с учетом платежных поручений с произведенными выплатами ответчиком суммы задолженности за указанный период. Суд проверил расчет и находит его правильным, произведенным с учетом изменений в закон, при этом учитывает, что правильность расчета представителем ответчика не оспаривалась. 

На основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с администрации Славянского городского поселения Славянского района в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4385 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, который полагает заявленным в разумных пределах и подтвержденным платежными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Славянского городского поселения, ИНН (..) в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016г. по 01.02.2017г. 159 242 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4385 рублей, расходы по оплату услуг представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 07 марта 2017г.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев