Дело № 2-1199/2024

89RS0004-01-2024-000723-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.

при секретаре Абишевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с соглашением от 28 июля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в 1 500 000 рублей, под 7,7 % годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее 28 июля 2028 года. Ответчик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и по процентам при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование. По состоянию на 09 февраля 2024 года задолженность по соглашению от 28 июля 2023 года составляет 1 199 171 рубль 18 копеек. Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного договора. Истец просит расторгнуть соглашение №2171201/0194 от 28 июля 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 09 февраля 2024 года, взыскать задолженность в размере 1 199 171 рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 20 195 рублей 86 копеек.

В судебном заседании АО «Россельхозбанк», не участвовали, извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, в исковом заявлении, представитель Е.Г. Барауля ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключило 28 июля 2021 года с Р.А.ЛБ. соглашение о кредитовании № 2171201/0194 о выдаче кредита в рамках лимита кредитования в размере 1 500 000 рублей под 7,7 % годовых, с окончательным сроком возврата – не позднее 28 июля 2028 года и сроком действия договора до полного исполнения обязательств. 

Согласно банковскому ордеру №892 от 28 июля 2021 года заемные средства были перечислены на расчетный счет.

В соответствии с п. 4.1.1 Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Размер неустойки, согласно п. 12 Соглашения, определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): 20 % годовых; (п. 12.1.1 Соглашения); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). (п. 12.1.2 Соглашения)

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 9 февраля 2024 года задолженность по соглашению составляет 1 199 171 рубль 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1 150 500 рублей 80 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 5 264 рубля 59 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 41 740 рублей 92 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1 664 рубля 87 копеек.

В соответствии с п. 4.8 Правил в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Банком в порядке ст. 452 ГК РФ 25 декабря 2023 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. 

Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 20 195 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение 

<

суммы изъяты>, заключённое 28 июля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 (

<

данные изъяты>) дд.мм.гггг.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению 

<

суммы изъяты>, заключённое 28 июля 2021 года в сумме 1 199 171 рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 195 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов 

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.