Дело №

УИД 40RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Костомаровой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» обратился в суд к наследникам ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в сумме 218653,62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7560 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, просила суд взыскать солидарно с наследников умершего ФИО4 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120009,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7560 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в заявленном размере.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 360000 рублей, под 15,9%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору ФИО4 обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2021 года. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67.

ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что ФИО4 умер.

Платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме, и с учетом уточнения исковых требований, расчета задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 120009,06 рублей.

Указанный расчет судом проведен, является правильным, ответчиками иной расчет задолженности не представлен.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются мать – ФИО1 и несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных средств находящихся на счетах в АО «Газэнергобанк».

Из материалов дела усматривается, что кадастровая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, они солидарно в пределах принятого наследства несут обязанность по погашению задолженности наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-HK №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность в сумме 120 009 рублей 06 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, (паспорт гражданина РФ 2902 №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-HK №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт гражданина РФ 2907 №) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 4600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна 

Судья Калужского районного суда

<

адрес> Ю.В. Костомарова