дело № 1-813/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Волжский 8 сентября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Беспавловой Ю.С., 

потерпевших Т., Я. 

при секретаре Холявкиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.1, 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ст.ст. 111 ч.1, 112 ч.1 УК РФ, от потерпевшего Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в части предъявленного обвинения по ст.112 ч.1 в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевший Т. не возражали против удовлетворения ходатайства. 

Суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не имеющий судимости, привлекается к уголовной ответственности в части обвинения в причинении вреда здоровью Я. по ст.112 ч.1 УК РФ, за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего Я.. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в части его обвинения в причинении вреда здоровью Я. преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в части его обвинения в причинении вреда здоровью Я. преступлении, предусмотренном ст.112 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Судья: