Дело №2-2274/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-003162-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «21» октября 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Добровольского Д.Г., 

при секретаре Гераськиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО2

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 неприобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В обоснование указала, что в 2017 г. по просьбе троюродной сестры ФИО3, приехавшей из Украины в 2014 г., дала согласие на ее регистрацию в спорном жилом помещении с целью возможности трудоустройства на территории г.Тамбова. Однако, с момента регистрации (07.08.2017 г.) ФИО3 в указанной квартире не проживала, членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имела и не имеет, расходов по ремонту и содержанию жилого помещения не несла. ФИО4 не чинила препятствий ФИО3 в пользовании спорным жилым помещением. С момента регистрации до 2018 г. ФИО3 проживала в съемном жилом помещении. В августе 2018 г. ФИО3 сообщила ФИО1 что возвращается в Украину, пообещала сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не осуществила,. Сохранение ответчиком регистрации по указанному адресу ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжением, принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо - Управление по вопросам миграции Тамбовской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Прокуратура Октябрьского района г.Тамбова явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 6 указанного закона на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу ст. 7 указанного закона обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда.

Конституционный Суд в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, указал, что предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 указанного выше закона под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1 зарегистрировала свою троюродную сестру в спорном жилом помещении с целью трудоустройства в г.Тамбова, т.к. последняя прибыла в 2014 г. из Украины и регистрация у нее на территории Тамбовкой области отсутствовала. Однако, с момента регистрации ФИО3 в указанной квартире не проживала, членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имела и не имеет, расходов по ремонту и содержанию жилого помещения не несла. Кроме того, ФИО4 не чинила препятствий ФИО3 в пользовании спорным жилым помещением. С момента регистрации до 2018 г. ФИО3 проживала в съемном жилом помещении. В августе 2018 г. ФИО3 сообщила ФИО1 что возвращается в Украину, пообещала сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не осуществила.

Согласно сообщению УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Украина гражданство РФ приобрела на основании решения УФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, до настоящего времени по вопросу выхода из гражданства РФ не обращалась. 

Фактическое место жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> является: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением, а его регистрация с указанием не соответствующих действительности сведений об избранном им месте жительства носит фиктивный характер, что не свидетельствует о добросовестности исполнения им своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства, и не соответствует установленным законом целям регистрационного учета граждан.

Согласно п.128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в то числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме: 23.10.2020 года. 

Судья: Добровольский Д.Г.