Дело № 2-130/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Исполкому Апастовского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Исполкому Апастовского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, в обосновании указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 63 000 рублей под 22,90000% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита м в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № к договору). В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 422350, 

<

адрес>А, долевая собственность, 1/3 (согласно решению суда). Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество оставшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: 422350, 

<

адрес>А, долевая собственность, 1/3 (согласно решению суда) является выморочным, а ответственность по её долгам в силу положений правовых норм и разъяснений по их применению несет 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Администрации 

<

адрес>. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 101 885 рублей 11 копеек, из которых: основной долг - 52451 рубль 52 копейки, проценты за пользование кредитом - 49 418 рублей 08 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15 рублей 51 копейка. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с Исполкома 

<

адрес> в пределах стоимости наследуемого имущества сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 885 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 237 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – представитель Исполкома Апастовского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, извещены надлежащим образом, от них поступили возражения на иск, где указывают, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, иск не признают, так как наследники ФИО1 наследство приняли в установленном законом порядке, что подтверждается наследственным делом. Таким образом, в собственность муниципального образования «Апастовский муниципальный район Республики Татарстан» указанное выше имущество в порядке, установленном статьей 1151 ГК РФ, не переходило, в связи с чем просят в удовлетворении исковых требований истца отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 63 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за использование должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, что подтверждается копией заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанным заемщиком.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 101 885 рублей 11 копеек, из которых: просроченный основной долг – 52451 рубль 52 копейки, просроченные проценты – 49418 рублей 08 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 рублей 51 копейка.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-КБ N678943 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно информации нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>А, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство являются: отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>А; мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>А; дочь- гаптельвалиева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>А. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. Апастово, 

<

адрес>А. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками имущества умершей ФИО1, при таком положении вышеуказанный дом, в том числе долю в праве собственности на дом нельзя признать выморочным имуществом.

На основании изложенного, суд считает иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка необоснованным и подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Исполкому Апастовского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина