ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Нижнеудинск 19 июня 2018 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,при секретаре Стельмах О.Г., с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А., потерпевшего Л., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Воронина В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-208/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в д

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с "дата обезличена",

обвиняемого по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Л., не опасного для жизни, вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2018 года в период времени с 23 часов до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес обезличен>, в ходе ссоры с Л. на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес несколько ударов рукой, сжатой в кулак по лицу Л. После чего, с целью разрешения возникшей ссоры ФИО1 и Л. вышли в ограду дома, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно нанес несколько ударов рукой, сжатой в кулак по лицу и голове Л., от которых последний упал на землю, после чего умышленно вооружился поленом, находящимся во дворе по вышеуказанному адресу, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лежащему на земле Л. несколько ударов поленом по голове и руке. Своими действиями ФИО1 причинил Л. телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома диафиза левой локтевой кости в нижней трети со смещением, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, а также ушиблено-рваные раны лобной области слева (2), относящиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель, ушиба мягких тканей верхнего века левого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, относящихся к не причинившим вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред.

Потерпевший Л. в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного ущерба.

Защитник Воронин В.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый, совершивший преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный им вред.

Государственный обвинитель Каратуева А.А. согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что конкретное волеизъявление подсудимого и потерпевшего направлено именно на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ, при этом потерпевшая считает, что подсудимый загладил причиненный вред.

Суд не усматривает признаков повышенной общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый действительно примирился с потерпевшим Л., загладил причиненный вред, о чем в судебном заседании заявлено потерпевшим, учитывая его личность, учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.25, ст.236 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.В.Морозюк