Дело №2-659/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Левина З.А., при секретаре Могилёвой А.Н., с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представителя ответчика ФИО2 (доверенность № ДД.ММ.ГГГГ.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии в связи с чем, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований.

Заслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Но в соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска, и отказ принят судом. 

В данном случае судом не усматривается нарушения прав и законных интересов других лиц или нарушения закона в связи, с чем суд полагает возможным принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ГУ УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд 

определил:

принять отказ ФИО3 от исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья: З.А. Левина