Дело №2-1954/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что 07.05.2015 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/8127/00000/400208, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 132.391 руб., сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями договора кредитования ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора кредитования, получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору.

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 284.085,0 руб., в том числе:

- 129.805,33 руб. – задолженность по основному долгу,

- 98.479,67 руб.- задолженность по процентам.

В исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования №13/8127/00000/400208 от 07.05.2015 года в размере 284.085,0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.040,85 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Заявлений об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.05.2015 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/8127/00000/400208, по виду кредита – «Лёгкий кредит», с суммой кредита – 260.000 руб., годовой ставкой – 34%, полной стоимостью кредита – 34,07%, номером счета – 40817810981270006950, на 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением на получение кредита №13/8127/00000/400208 в ОАО «Восточный экспресс банк» от 07.05.2015 года (л.д. 7-12), копией паспорта ФИО1 (л.д. 13), Анкетой заявителя от 07.05.2015 года (л.д. 14).

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору. Выдача кредита произведена путем открытия на имя ФИО1 текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №40817810881270003228 (л.д. 15).

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным Договором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору №13/8127/00000/400208 от 07.05.2015 года, из которого следует, что по состоянию на 20.03.2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 284.085,0 руб., в том числе:

- 129.805,33 руб. – задолженность по основному долгу,

- 98.479,67 руб.- задолженность по процентам (л.д.16-18).

До обращения Банка в суд с настоящим иском, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением, в порядке ст. 122 ГПК РФ, о выдаче судебного приказа.

Мировой судья выднес 18.11.2016 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору №13/8127/00000/400208 от 07.05.2015 года.

Однако 05.12.2016 года судебный приказ №2-1695-2016 был отменен мировым судьёй судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д.32)

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком оспорен не был, своего расчета ответчиком также представлено не было, считает расчет, представленный истцом, соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению №38939 от 29.03.2018 года, ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 6.040,85 руб. (л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 284.0851 руб. в счет задолженности по договору кредитования №13/8127/00000/400208 от 07.05.2015 года, 6.040,85 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 290.125,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Богдан С.Г.