Дело № 2-5184/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Зудиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Обское море» к ФИО1 о взыскании суммы долга, пени, в связи с неисполнением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Обское море» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, пени, в связи с неисполнением условий договора 580000 руб., госпошлины в размере 10 573 руб. 60 коп.; пени по договору в размере 157360,00 руб.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что /дата/ между ФИО1 и ДНП «Обское море» заключен договор № на предоставление точек подключения к системе коммунальной инфраструктуры. Согласно п.2.1 договора ДНП «Обское море» обязалось выполнить действия по проведению к земельному участку должника системы коммунальной инфраструктуры и предоставить точки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения.

Обязательства, предусмотренные условиями договора ДНП «Обское море», выполнило в полном объеме и в срок, согласно п.5.1 Договора.

Подпунктом 7 п. 3.3 Договора установлена обязанность заказчика оплатить услуги в срок и на условиях договора, а в разумный срок принять по акту - приема передачи выполненные работы.

Общая стоимость услуг по договору составляет - 800 000 рублей, которые заказчик обязан был оплатить в срок до /дата/. Однако до настоящего времени окончательный расчет за выполненные работы должником не произведен.

Согласно п.4.3 договора, за нарушение срока исполнения обязательства по уплате денежных средств заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% неисполненного обязательства за каждый день нарушения, а так же 0,5 % за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о погашении суммы задолженности. Уведомление ответчиком не было получено в срок, вернулось по истечению срока хранения, приложено к исковому заявлению. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 21), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что /дата/ между сторонами заключен договор №Г на предоставление точек подключения к системе коммунальной инфраструктуры. В соответствии с условиями договора ДНП «Обское море» обязалось предоставить заказчику точки подключения к сетям инженерно-технического обеспечения в непосредственной близости к земельным участкам, принадлежащим заказчику, расположенным по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – дачи, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №; 2) 

<

адрес> (по генплану) категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - дачи, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, а ответчик обязалась оплатить услуги по данному договору в общей сумме 800 000 руб. в срок с /дата/ по /дата/ 

Факт принадлежности земельный участков ответчику на праве собственности подтверждается выписками из ЕГРН от /дата/ (л.д. 8-20).

Подпунктом 7 п. 3.3 Договора установлена обязанность заказчика оплатить услуги в срок и на условиях договора, а в разумный срок принять по акту - приема передачи выполненные работы.

Из договора следует, что ДНП «Обское море» весь комплекс работ, предусмотренный договором, был выполнен в полном объеме.

Факт исполнения работ подтверждается материалами дела (договорами, актами, справками приемки работ с подрядчиками по проведению водопровода, газораспределительной системы, строительству дорог, электроснабжению). 

В счет исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ по договору ответчиком внесены платежи различными суммами в период с /дата/ по /дата/ в общем размере 220000 руб.

/дата/ истец направил ответчику претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору от /дата/ в сумме 500000 руб., пени в сумме 76000 руб. (л.д. 26,27).

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате в полной объеме, суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено убедительных доказательств в опровержение заявленных требований, в частности подтверждающих невыполнение истцом предусмотренных по договору подряда работ или свидетельствующих о ненадлежащем качестве этих работ.

При таких обстоятельствах, исходя из условий договора о предмете, сроке выполнения работ, принимая во внимание факт частичной оплаты заказчиком выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 580000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 Договора за нарушение срока исполнения обязательства по уплате денежных средств заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 (одна десятая) % неисполненного обязательства за каждый день нарушения, а так же 0,5 % за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Из представленного суду расчета следует, что размер неустойки составляет 157360 руб. Данный расчет проверен судом и найден верным.

Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ДНП «Обское море». подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 580000 рублей, неустойка в размере 157360 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 10573 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дачного некоммерческого партнерства «Обское море» к ФИО1 о взыскании суммы долга, пени, в связи с неисполнением условий договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Обское море» сумму долга в размере 580 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 157360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10573 руб. 60 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

Председательствующий (подпись)