Дело №2-27/2019 год 

З а о ч н о е 

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 февраля 2019 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Кушкову Алексею Юрьевичу, Климанову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кушкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 11.11.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кушковым А.Ю. был заключен кредитный договор №АКк60/2013/01-02/62692, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 370 490 рублей на срок до 12.11.2018 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5000% годовых под залог транспортного средства – ЧЕРИ СУВ Т11 (SQR7247), 2007 года выпуска, цвет зеленый, двигатель №SDP2851, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

27.11.2015 г. Банк в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора №АКк60/2013/01-02/62692 от 11.11.2013г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 27.11.2015г. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 387 578,51 рублей, проценты за пользование кредитом 6,35% годовых, срок до 12.07.2021 г. включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.09.2018г. составляет 789 101,34 рублей, из них задолженность по основному долгу 387 578,51 рублей; задолженность по уплате процентов 45 503,40 рублей, рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 259 066,10 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 96 953,33 рубля.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что собственником транспортного средства автомобиля ЧЕРИ СУВ Т11 (SQR7247), 2007 года выпуска, цвет зеленый, двигатель №SDP2851, идентификационный номер (VIN) № с 09.09.2015 г. является Климанов Владимир Анатольевич, который по ходатайству представителя истца был привлечен к участию в деле в качестве соответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

25.02.2019 г. от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога: автомобиль ЧЕРИ СУВ Т11 (SQR7247), 2007 года выпуска, цвет зеленый, двигатель №SDP2851, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Определением суда от 26.02.2019 г. производство по делу в части искового требования к Климанову В.А. об обращении взыскания на предмет залога прекращено, в связи с частичным отказом истца от иска по указанному требованию.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца просил судебное заседание провести в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени, месте судебного заседания, письменного мнения по иску не представил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В письменных возражениях на иск от 25.02.2019 г. указал, что является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, в связи с чем, просил отказать истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №АКк 60/2013/01-02/62692 от 11 ноября 2013 года о кредите на приобретение транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 370 490 рублей на срок до 12 ноября 2018 года с уплатой процентов в размере 18,5000% годовых для оплаты автомобиля ЧЕРИ СУВ Т11 (SQR7247) идентификационный номер (VIN) № в ООО «ЕвроКом» по договору купли-продажи 02/765 от 10.11.2013г.

Уведомлением от 27.11.2015г. условия кредитного договора 

<

***> от 11.11.2013г. были изменены в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора. Срок возврата кредита установлен 12.07.2021 г. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 6,35%

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства в залог истцу передано транспортное средство - автомобиль, марки ЧЕРИ СУВ Т11 (SQR7247), 2007 года выпуска, цвет зеленый, двигатель №SDP2851, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

В соответствии с п.1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.2.3. для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств через банки и иные организации заемщик несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств. 

Согласно выписки по счету № за период с 11.11.2013г. по 05.10.2016г. на имя ФИО1 11.11.2013 г. на его счет поступили денежные средства в размере 370 490 рублей – предоставлен кредит по кредитному договору 

<

***> от 11.11.2013г.

Из приложения №3 к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк» видно, что ФИО1 в своем заявлении просит перечислить с его счета № денежные средства в размере 270 000 рублей в ООО «ЕвроКом» в счет оплаты по договору купли-продажи 02/765 от 10.11.2013 г за автомобиль ЧЕРИ СУВ Т11 (SQR7247), 2007 года выпуска, 81 834 рублей перечисление на взнос в личное страхование. НДС не облагается; 18 656 рублей оплата страховой премии по программе страхование КАСКО. 

Согласно представленному истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 28.09.2018г. составляет 789 101,34 рублей, из них задолженность по основному долгу 387 578,51 рублей; задолженность по уплате процентов 45 503,40 рублей; 259 066,10 рублей неустойка за несвоевременную оплату кредита; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 96 953,33 рубля.

Расчет соответствует условиям договора.

По представленному истцом расчету ответчик возражений не указал, свой расчет задолженности по кредиту также суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.5 условий кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки (пени). Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) не имеется. Данных о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется. К такому выводу суд пришел и, исходя из длительности нарушения условий кредитного договора ответчиком, размера задолженности, неоднократных действия ответчика по нарушению обязательства, непринятия ответчиком реальных мер по исполнению принятых по кредитному договору обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора №АКк 60/2013/01-02/62692 от 11 ноября 2013 года, существенно нарушаются его условия, то с ответчика следует взыскать указанную истцом задолженность по состоянию на 28 сентября 2018 года. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: по иску о взыскании задолженности – госпошлина в размере 11 091 рубль с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов с ФИО1 задолженность по кредитному договору №АКк60/2013/01-02/62692 от 11 ноября 2013 года по состоянию на 28.09.2018г. в сумме 789 101 рубль 34 копейки, из которой задолженность по основному долгу 387 578 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов 45 503 рубля 40 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 259 066 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 96 953 рубля 33 копейки.

Взыскать в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 091 рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: