Дело № 7-3734/2025 

(в районном суде дело № 12-1512/2025) Судья Васильева Н.С.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Т., рассмотрев 06 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Д., 

<

дата>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. от 10 февраля 2025 года №... Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решением заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 от 14 марта 2025 года постановление от 10 февраля 2025 года оставлено без изменения. 

Д. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление и решение должностных лиц.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2025 года жалоба Д. оставлена без рассмотрения. 

Д. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи, направлении материалов дела на новое рассмотрение, в обоснование жалобы указав, что первоначально жалоба была подана в установленные законом сроки, однако возвращена по формальным основаниям, в связи с этим процессуальный срок обжалования не пропущен.

Д. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. №... от 10 февраля 2025 года была направлена в адрес Д. и вручена адресату 19 февраля 2025 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (л.д. 27).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, Д. обратилась с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу в Комитет по транспорту.

Из материалов дела следует, что копия решения заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. от 14 марта 2025 года была направлена в адрес Д. и вручена адресату 27 марта 2025 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (л.д. 44).

Таким образом, последним днём обжалования постановления и решения должностных лиц для Д. является - 07 апреля 2025 года. 

В районный суд жалоба Д. направлена почтовым отправлением 16 мая 2025 года, то есть с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица (л.д. 4-5).

Частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц при подаче жалобы в районный суд не заявлено.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Доводы жалобы о том, что первоначально жалоба была подана в установленные законом сроки, однако не была ею подписана, нельзя признать состоятельными.

Несмотря на подачу первоначальной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлялось, определение о возврате первоначальной жалобы Д. не обжаловалось. 

Повторная подача жалобы Д., не является основанием для исчисления срока обжалования указанного постановления и решения должностных с иной даты. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется, судья районного суда обоснованно вернул жалобу заявителю, в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2025 года о возвращении жалобы Д. на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО2 №... от 10 февраля 2025 года, решение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Т. от 14 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Д. оставить без изменения, жалобу Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева