ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.И.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку оплаты процентов – 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» заключили кредитный договор № Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с. П. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 штук. Ежемесячный платеж заемщика составляет 

<

данные изъяты> рублей. Оплата производится ежемесячно в срок до 15 числа каждого текущего месяца. Согласно Условий Кредитного договора штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и перечислял необходимые суммы денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика. К кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей. Между тем, за время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам не поступала в установленные сроки, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у него возникла просрочка по оплате кредита. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку оплаты процентов – 

<

данные изъяты> рублей. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5), извещен (л.д. 78). 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-Банк» заключили кредитный договор №. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с. П. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 штук. Ежемесячный платеж заемщика составляет 

<

данные изъяты> рублей. Оплата производится ежемесячно в срок до 15 числа каждого текущего месяца. Согласно Условий Кредитного договора штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и перечислял необходимые суммы денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика. К кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей. Между тем, за время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам не поступала в установленные сроки, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у него возникла просрочка по оплате кредита. 

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (рез. часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конк4урское производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Копия решения Арбитражного суда г. г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ прилагается. 

В соответствии с расчетом задолженности размер требований истца составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку оплаты процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 42 – 43).

В силу договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, установленных договором. 

Однако в нарушение ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий предоставления кредита по договору и обязательств, взятых на себя, ответчик не исполнил свои обязательств.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспаривался (л.д. 36). 

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, внесение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов по просроченной задолженности 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за просрочку оплаты процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 марта 2019 г. 

Судья: Царьков О.М.