63RS0028-01-2019-001063-10

№2-920/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 26 ноября 2019 года

ФИО6 районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., 

с участием: истицы ФИО1, 

представителя истицы- ФИО2, 

представителя ответчика -ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе ФИО6 Самарской области (межрайонное) – ФИО3, 

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе ФИО6 Самарской области (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав на досрочную пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе ФИО6 Самарской области о восстановлении пенсионных прав на досрочную пенсию.

В судебном заседании истица и ее представитель, исковые требования поддержали, и представитель истца пояснила, что решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия с момента возникновения её права, т.е. с момента обращения в пенсионный фонд Сергиевского района. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд РФ принял решение об отмене назначенной пенсии, несмотря на вынесенное решение Сергиевского районного суда. Жалоба на решение вынесенное судом, пенсионным фондом не подавалась, основания отмены и выплаты пенсии неизвестны. В решении пенсионного фонда сказано, что проведена проверка и установлена ошибка о неосновательном назначении пенсии и ее выплат. Все спорные периоды перечислены в трудовой книжке ФИО1 в период её трудовой деятельности, что она выполняла работу в должности медицинской сестры и инструктора ЛФК, работала полный рабочий день, и все эти периоды подлежат включению в стаж, дающих право на досрочную пенсию, так как представленные документы и в пенсионный фонд и в суд подтверждают факт выполнения ею работы в соответствии со списком. Период на который ссылается пенсионный фонд в своем решении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же подтверждается документально. По настоящее время она также работает в должности медицинской сестры Сергиевского пансионата для детей-инвалидов (детский дом для детей инвалидов). На дату обращения истца с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда РФ медицинский стаж истца составлял 25 лет. В ходе подготовки документов (консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов в суд), истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 28 100 рублей, что подтверждается платежным документом, квитанцией. Просят признать незаконным решение Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Е-1482-1103/2812-19. Обязать ответчика включить период работы в специальный трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на досрочное назначение пенсии. Обязать ответчика возобновить и пересчитать выплату ФИО4 досрочной трудовой пенсии с момента прекращения ее выплаты. Взыскать судебные расходы в размере 28 100 рублей.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе ФИО6 – ФИО3 иск не признала, пояснив, что возражает против исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.Досрочное назначение пенсий лицам, не менее 25 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности и поселках городского типа, осуществляется на основании п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781. В результате проверки пенсионного дела в государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области установлено, что ФИО1 досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ назначена необоснованно. При установлении пенсии период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «ФИО6 пансионат для детей-инвалидов (детский дом-интернат для умственно отсталых детей)» неправомерно был включен в специальный медицинский стаж, поскольку данное учреждение Списком не предусмотрено. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за пенсией) специальный медицинский стаж ФИО1, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение с учетом решения Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ составлял менее 25 лет, в связи с чем право установление пенсии рассматриваемого вида отсутствовало. Учитывая вышеизложенное, Управлением вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, и выплата пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекращена. Кроме того, Управление не признает заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 28 100 рублей 00 копеек. Управление считает данные расходы чрезмерно завышенными Просят суд отказать Истцу в исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из трудовой книжки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенной ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность медсестры по физиотерапии ГБУ «ФИО6 пансионат для детей-инвалидов (детский дом-интернат для умственно отсталых детей)», где продолжает работать по настоящее время (л.д. 12-16).

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в м. р. ФИО6 Самарской области (межрайонное) обязан включить ФИО1 в стаж медицинской деятельности периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе ФИО6 Самарской области (межрайонное) и обязан назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права. Решение вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось. (л.д. 17-23).

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был предметом рассмотрения судом и поэтому не был включен в специальный стаж истицы, и т.к. без этого периода специального стажа у ФИО1 не хватало, а ответчик посчитав, что ей хватает стажа, назначил пенсию, перепроверив - ей было правомерно отказано в назначении пенсии с 01.06.2019г..О чем было вынесено решение об обнаружении ошибки допущенной при установлении пенсии ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик вынес решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 по старости установленной в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ в соответствии с п. 3 ч. 11 ст. 25 Закона №400-ФЗ с 01.06.2019 года (л.д. 30). 

Из ответа ГУ-ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1, видно, что в результате проверки пенсионного дела в Отделении установлено, что государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда в муниципальном районе ФИО6 Самарской области (межрайонное) необоснованно назначена ФИО7 и выплачивается досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ С учётом решения Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ специальный медицинский стаж ФИО7, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 25 лет. В связи с чем права на установление пенсии рассматриваемого вида она не имеет. При установлении пенсии в специальный стаж ФИО7 необоснованно засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «ФИО6 пансионат для детей-инвалидов (детский дом-интернат для умственно отсталых детей)», т.е. в учреждении, не предусмотренном Списком. Управлению поручают вынести решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, и прекратить выплату назначенной ФИО7 пенсии (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, согласно которому необоснованно засчитан в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «ФИО6 пансионат для детей-инвалидов (детский дом-интернат для умственно отсталых детей)», т.к. данное учреждение не предусмотрено Списком. С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена (л.д. 29).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работает в ГБУ «ФИО6 пансионат для детей-инвалидов (детский дом-интернат для умственно отсталых детей)» в производстве (структурном подразделении) средний медицинский персонал в профессии (должности) медицинская сестра по физиотерапии с ДД.ММ.ГГГГ пр. № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; в профессии (должности) инструктор ЛФК с ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.; в профессии (должности) 0,5 ставки медицинская сестра физиотерапевтического кабинета и 0.5 ставки инструктор ЛФК с ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ; в профессии (должности) 0.5 ставки медицинская сестра по физиотерапии и 0,5 ставки инструктор ЛФК с ДД.ММ.ГГГГ пр. № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в профессии (должности) медицинская сестра по физиотерапии (л.д. 10-11).

Как усматривается из Перечня учреждений, организации и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", право на указанную пенсию имели врачи и медицинские сестры - все независимо от наименования должности Порядок исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516. В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение со стороны работодателя и органа Пенсионного фонда РФ своих обязанностей, установленных законом, не может нарушать права ФИО1 на включение периодов работы в специальный трудовой стаж.

Таким образом, судом установлено, что спорный период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своей трудовой деятельности она выполняла работу в должности медицинской сестры по физиотерапии, полный рабочий день, и этот период её работы подлежат включению в стаж работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, т.к. представленные документы подтверждают факт выполнения ей работы поименованной указанным выше Списком. Она является добросовестным участником гражданских правоотношений, и её права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. 

Согласно ст. 98 ч.1, ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41) видно, что истец за юридические услуги оплатил 28100 руб., что подтверждается чеком по операции безналичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей (л.д. 36), чеком по операции безналичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 100 рублей (л.д. 37) и квитанцией серия № за правовой анализ и представительство в суде в сумме 2000 рублей (л.д. 38) – квитанцией на общую сумму 28100 рублей (л.д. 42).

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем дела, количество судебных заседаний, суд считает необходимым снизить размер взыскания за юридические услуги и взыскать - 5000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе ФИО6 Самарской области (межрайонное) включить периоды работы ФИО1 в её специальный трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дающий право на досрочное назначение пенсии.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе ФИО6 Самарской области (межрайонное) возобновить и пересчитать выплату ФИО1 досрочной трудовой пенсии с момента прекращения ее выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе ФИО6 Самарской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5000 рублей.

В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через ФИО6 районный суд в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019г.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова