УИД: 70RS0003-01-2025-005736-41 

Дело № 5-1257/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 06 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ...

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2025 в 07:55 час. ФИО1, управляя автомобилем Kia Ja, государственный регистрационный знак ..., по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по прилегающей территории, совершила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 1108-Г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Вину в совершении административного правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном. При назначении наказания просила учесть, что потерпевшей ФИО2 принесла извинения, неоднократно предлагала материальную помощь. Кроме того, она (ФИО1.) имеет малолетнего сына, которого необходимо отвозить и встречать из школы, в связи с чем, просит не лишать водительского удостоверения. 

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО3 (собственник транспортного средства Kia Ja, г/н ...), в судебном заседании показал, что 21.05.2025 в утреннее время транспортным средством Kia Ja, г/н ... управляла его супруга ФИО1 Об обстоятельства ДТП ему известно только со слов супруги. После произошедшего ДТП его супруга приносила извинения потерпевшей, а также неоднократно предлагала материальную помощь. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 70 ВД №135273 от 21.05.2025, срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;

- протоколом 70 АБ № 795273 об административном правонарушении от 14.07.2025, согласно которому, 21.05.2025 в 07:55 час. ФИО1, управляя автомобилем Kia Ja, государственный регистрационный знак ..., по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по прилегающей территории, совершила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 1108-Г. Ответственность предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указала, что вину признает;

- схемой административного правонарушения от 21.05.2025, составленной с участием водителя транспортного средства Kia Ja, г/н ..., ФИО1 а также пешехода ФИО2 на которой зафиксировано место наезда на пешехода, направление движения автомобиля под управлением ФИО1, а также пешехода на проезжей части. Схема подписана ФИО1 и ФИО2 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которому ФИО2 получила телесные повреждения, ей установлен диагноз: «закрытый перелом левой плечевой кости», ФИО2 госпитализирована в МСЧ №2;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №084526 от 21.05.2025 (дата последней поверки 31.05.2024), согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: № 7027 147675, категории «В,В1»;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от 21.05.2025,

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.05.2025, согласно которым она 21.05.2025 в 07:55 час., двигалась на автомобиле Kia Picanto, г/н ... по территории ООО «ММиС» со скоростью 10 км/ч. При повороте на парковку не увидела стоящего на дороге человека и задела его машиной (совершила наезд). После наезда услышала звук вышла из машины для того чтобы проверить состояние пострадавшего. Некоторое время спустя приехал супруг пешехода и они уехали в больницу, после чего вернулись с диагнозом: «перелом левой плечевой кости»;

- письменными объяснениями ФИО2 от 21.05.2025, согласно которым она 21.05.2025 в 07:55 час. шел по территории в районе дома по адресу Профсоюзная 2 «А». Услышав за спиной шум автомобиля, остановилась. Через 5-6 секунд почувствовала удар – на нее совершил наезд автомобиль Kia, г/н 

<

***>, который двигался позади нее. После этого водитель автомобиля отогнал его на парковку. Далее приехал её муж и отвез в больницу, где ей установили диагноз – перелом левой плечевой кости.

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он является собственником автомобиля Kia Picanto, г/н 

<

***>. Ему стало известно о том, что его супруга ФИО1 21.05.2025 в 07:55 по адресу: 

<

...>, управляя указанным автомобилем совершила наезд не пешехода;

- заключением эксперта № 1108-Г от 05.06.2025, согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у ФИО2, 1981 г.р, обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости», которое могло быть причинено одномоментно действием как твердого тупого предмета, так и твердого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня длительное расстройство здоровья). Давность причинения телесного повреждения составляет не более 14-и суток до момента проведения рентгенографии левого плечевого сустава № 14239 от 21.05.2025 в ОГБУЗ «МСЧ №2» г. Томска, что подтверждается данными представленной медицинской документации (отсутствием признаков консолидации костной ткани на рентгенограммах левого плечевого сустава № 14239 от 21.05.2025); 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требовании п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях потерпевшей ФИО2, потерпевшего ФИО3, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку потерпевшие были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными. 

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта № 1108-Г от 05.06.2025, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 21.05.2025 в 07:55 час. ФИО1, управляя автомобилем Kia Ja, государственный регистрационный знак ..., по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по прилегающей территории, совершила наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта № 1108-Г.

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её административную ответственность, семейное и имущественное положение, мнение потерпевшего и его законного представителя.

Так, судом учитывается, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, на основании п.1 и п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими её административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии статьей ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку административное наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ...

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина