16RS0042-03-2019-006969-85

Дело № 2-8644/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. 

при секретаре Мунировой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 335 799 рублей 44 копеек с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 2 549 рублей 79 копеек, указав в обоснование, что по кредитному договору ... от 16.09.2013 Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 196 040 рублей сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора, ответчик по состоянию на 20.06.2019 имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.

Представитель истца ФИО3 в суд по извещению не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено:

16.09.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 получил у истца кредит в размере 196 040 рублей сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,5% годовых.

Заёмщик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга и уплаты процентов. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Условиями договора предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 24.04.2019 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 09.01.2019 о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

Согласно расчетам Банка, по состоянию на 20.06.2019 сумма основного долга составляет 177 406 рублей 57 копеек, процентов – 158 392 рубля 87 копеек.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленной Банком информации о задолженности по кредитному договору и фактических погашениях, усматривается, что в счет погашения кредитной задолженности ответчиком последний раз была внесена денежная сумма 20.10.2014, следующая оплата согласно графику платежей подлежала внесению в срок 17.11.2014. Следовательно, просрочка начинается с 18.11.2014.

Из материалов дела усматривается, что 22.12.2018 Банк обращался к мировому судье за взысканием долга, 09.01.2019 был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 24.04.2019 (л.д. 8).

Поскольку об имеющейся просрочке Банку стало известно с 18.11.2014, следовательно, последний день срока обращения в суд с иском приходится на 18.11.2017.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, в суд с настоящим иском обратился посредством почтовой связи 03.07.2019.

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности для предъявления задолженности. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

Отсюда, не подлежит взысканию основной долг и проценты по кредиту, начисленные за указанный период времени.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.