Дело № 1-130/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-001186-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Коченево 19 ноября 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

ФИО1,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО2

адвоката Албановой О.С.,

предоставившего ордер № 77 от 24.08.2020,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, д. №, кв. №, с 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2 находился в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно имущества из сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, принадлежащего Потерпевший и расположенного во дворе дома № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут прошел во двор дома № по улице 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, действуя умышленно, целенаправленно, воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконного проник в сарай, расположенный во дворе указанного выше дома, предназначенный для хранения материальных ценностей, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащий Потерпевший шуруповерт марки «Макита» стоимостью 3000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, принес ему свои извинения, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защитник адвокат Албанова О.С. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшим, примирившись с ним, загладил причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший примирился с подсудимым ФИО2, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: шуруповерт «Макита» оставить по принадлежности Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Левковец В.В.