Дело № 2-321/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № от 13 июня 2018 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания - Третьяковой Л.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что на основании Договора займа от 15 января 2018 года он занял ФИО2 денежные средства в размере 3 200 000 рублей на срок до 15 марта 2018 года. Но до настоящего момента денежные средства так и не возвращены. Исходя из положений ст. 807, 808, 810 ГК РФ просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также в соответствии со ст. 809 ГК РФ п. 3 договора предусмотрены проценты в размере 6,875 процентов в месяц, начиная с 15 марта 2018 года за будущий расчетный месяц. Размер процентов по состоянию на 16 апреля 2018 года составляет 231 452,05 руб. Согласно п. 5 Договора займа в случае невозвращения в срок, указанный в пункте настоящего договора, суммы займа Займодавец на сумму просроченного платежа помимопроцентов, предусмотренных п. 3 настоящего договора, начисляется пеня в размере 0,229% за каждый день просрочки от подлежащей возврату суммы займа и процентов. Сумма процентов, предусмотренных п. 5 договора составляет 251 676,65 руб. Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию в ответчика составляет 3 434 452,05 руб. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решенияуказывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3 200 000, 00 рублей, денежные средства в размере 251 676,65 рублей за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства за период времени с 16 марта 2018 года по 16 апреля 2018 года, денежные средства в размере 231 452,05 рублей за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства в период времени с 16 марта 2018 года по 16 апреля 2018 года, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 3 200 000,00 рублей, начиная с 17 апреля 2018 года по день фактической уплаты суммы займа, исходя из 6,875 процентов в месяц, проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства., начисленные на сумму 3 200 000,00 рублей, начиная с 17 апреля 2018 года по день исполнения обязательства, исходя 0,229 % за каждый день просрочки от подлежащий возврату суммы займа и процентов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, доказательства этому суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что он договорил с ФИО3 о займе денежных средств в сумме 2 000 000 рублей. 15 января 2018 года ФИО3 передал ему деньги в указанном размере, однако при подписании договора займа он (ФИО2) увидел, что указана сумма 3 200 000 рублей. ФИО3 пояснил, что он должен ему отдать именно 3 200 000 рублей. Он вынужден был подписать договор и составить расписку, так как указанные деньги ему нужны были для участия в аукционе. Просит признать договор займа недействительным. Кроме того, в счет погашения долга он передал ФИО3 двухкомнатную квартиру. Также истцом неверно начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании 15 января 2018 года заключен договор займа (далее «Договор»), по условиям которого ФИО3 (Заимодавец) передает ФИО2 (Заемщику) деньги в сумме 3 200 000 рублей, что эквивалентно сумме 56 145 (Пятьдесят шесть тысяч сто сорок пять) долларов США, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму денег, именуемую в дальнейшем ЗАЕМ, в срок до 15 марта 2018 г. в порядке и на условиях, определенные настоящим договором.

Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской, составление которой ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчик не представил доказательств выплаты истцу 3 200 000 рублей. 

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для признания договора займа от 15 января 2018 года недействительным в судебном заседании не установлено по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Сделка между ФИО3 и ФИО2 соответствует требованиям статей 807, 808 ГК РФ, заключена в письменной форме, в материалах дела имеется расписка о получении денежных средств в размере 3 200 000 рублей. Представленная в материалы дела расписка, выданная ответчиком, является допустимым доказательством и подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и передачи денежных средств в размере указанной в ней сумме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 3 Договора следует, что Заем предоставляется без процентов на срок до 15 февраля 2018 года. Далее Заемщик обязуется выплачивать Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 6,875 процентов в месяц. Сумма ежемесячных выплат процентов составляет 220 000 рублей. Выплата процентов производится ежемесячно, начиная с 15 февраля 2018 года за будущий расчетный месяц.

Размер процентов по Договору за период с 16 марта 2018 года по 16 апреля 2018 года составляется 220 000 руб. из расчета 3 200 000 р.Х 32 дн.Х6,875%.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 5 Договора следует, что в случае невозвращения в срок, указанный в п. 3 настоящего договора, суммы займа Заимодавцу на сумму просроченного платежа помимо процентов, предусмотренных п.3 настоящего договора, начисляется пеня в размере 0,229% за каждый день просрочки от подлежащей возврату суммы займа и процентов. Заем считается возвращенным с момента полного погашения всей суммы по договору займа и начисленных процентов и пени.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком денежное обязательство в установленный Договором срок не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 16 марта 2018 года по 15 июня 2018 года в размере 250 617,6 руб. (из расчета (3 200 00 руб. + 220 000 руб.)Х32 дн.Х0,229%).

Также истцом заявлено о взыскании процентов по договору и неустойки по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов по Договору, неустойки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 26 616 руб., которая в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в пользу ФИО3, проживающего в 

<

адрес>, задолженность по договору займа в сумме 3 200 000 рублей, проценты по договору в размере 220 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 250 617 рублей 60 копеек руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 616 рублей. 

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 3 200 000,00 рублей, начиная с 17 апреля 2018 года по день фактической уплаты суммы займа, исходя из 6,875 процентов в месяц, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, начиная с 17 апреля 2018 года по день исполнения обязательства, исходя 0,229 % за каждый день просрочки от подлежащий возврату суммы займа и процентов.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 18 июня 2018 года. 

Председательствующий Н.Ю. Богатырева