Дело № 1-81/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 06 июля 2020 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., 

защитника – адвоката Трещаловой Н.В.,

подсудимой ФИО15,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Бутусовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО15, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершила убийство ФИО2., совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ФИО15, 28.07.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 с которой у нее возникла ссора, в ходе которой ФИО2 накинулась на ФИО15 с ножом, с целью нанести последней удар ножом, чем совершила посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося. В связи с этим у ФИО15 возникло право на активную защиту от преступных действий ФИО2., однако, она прибегла к ней способом, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, то есть предприняла такие защитные действия, которые превысили пределы необходимой обороны, а именно, ФИО15 в вышеуказанное время и месте, после того, как выхватила из руки ФИО2. нож, опасаясь, что ФИО2., продолжит совершать в отношении нее противоправные действия, решила защититься от последней и, нанесла ФИО2. не менее девятнадцати ударов ножом в грудную клетку, шею, подключичную область, плечо и руку, при этом имея возможность пресечь противоправные действия ФИО2. иным менее опасным способом, избрав неоправданно суровые, заведомо для нее излишние средства защиты, то есть применила защиту, не соответствующую характеру и опасности посягательства на нее со стороны ФИО2 и, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что она может причинить вред здоровью ФИО2., который не был необходим для предотвращения возможности совершения ФИО2. указанных выше действий. 

Своими действиями ФИО15 причинила ФИО2. следующие повреждения:

-Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость во втором межреберье с пересечением хрящевой части 3-го ребра с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли правого лёгкого;

-Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость во втором межреберье с пересечением хрящевой части 3-го ребра с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли правого легкого;

-Колото-резаное ранение в нижней трети шеи по передней поверхности справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, клетчатки переднего средостения, передней стенки трахеи;

-Колото-резаное ранение в нижней трети шеи по передней поверхности с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, клетчатки переднего средостения, передней стенки трахеи.

-Две колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с пересечением хрящевой части 1 и 2 ребра, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого;

-Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость во 2-м межреберье с краевым повреждением 3-го ребра, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого;

-Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого;

-Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с пересечением 4-го ребра, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого;

-Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого;

-Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в левую плевральную полость повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого;

-Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость в 5-м межреберье с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц задней поверхности грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли правого легкого.

Данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

-Колото-резаное ранение в надключичной области слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц надключичной области;

-Колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки;

-Колото-резаное ранение в области левого плечевого сустава по передней поверхности, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, левого надплечья; 

-Колото-резаное ранение на наружной поверхности левого плеча в верхней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча;

-Колото-резаное ранение на наружной поверхности левого плеча, на границе верхней и средней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц левого плеча;

-Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки;

-Резаная рана на ладонной поверхности левой кисти.

Данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В результате умышленных преступных действий ФИО15 на месте происшествия в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут 28.07.2019 наступила смерть ФИО2 в результате множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки с повреждением мягких тканей, внутренних органов (правого и левого легкого, трахеи), приведших к развитию обильной кровопотери.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 суду пояснила, что вину в совершении преступления признает.

От дачи показаний отказалась. Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимой данных последней в ходе предварительного следствия:

28.07.2019, ее с 

<

данные изъяты> позвала в гости в п.Маго Николаевского района сестра ФИО2. В гостях она с сестрой на кухне распивала спиртные напитки а дети находились в другой комнате.

ФИО2., начала вести себя агрессивно, и она вызвала такси. Пока такси ехало, они ругались с ней, она пыталась её успокоить. ФИО2 схватила её за волосы, она тоже схватила её за волосы, и началась драка. ФИО2 повалила её на пол и хотела пнуть по лицу, она прикрывалась. Во время драки ФИО2 наносила ей удары по рукам, ногам по голове, она увидела, что ФИО2 потянулась к ножу и взяла его со стола, пыталась воткнуть его в неё, она её держала за руки. Она её взяла за одну руку и пыталась выбить нож, ФИО2 пыталась воткнуть нож в неё, пыталась взять нож в другую руку, в это время та орала «убью, ненавижу вас всех». Когда ФИО2 взяла нож, она подумала, что ФИО2 её сейчас убьёт, потому что она уже резала её, и ранее пыталась её добить. Она выхватила у неё нож и нанесла ей несколько ударов, со спины в районе лопаток, развернула и спереди ткнула её в область грудной клетки. ФИО2 она наносила удары, от страха, так как та хотела её зарезать, от страха за свою жизнь. Дальше она выбежала на улицу, где уже стояло такси, водитель вызвал скорую и полицию, так как она выбежала на улицу с окровавленным ножом и сказала «я её убила». Ранее между ней и ФИО2 были конфликты. Дважды на ФИО2 заводили уголовные дела, а именно в 2014 году, ФИО2 воткнула ей нож в область грудной клетки, так же была драка, когда ФИО2 её ударила кочергой. Также был случай, когда она была беременная, она пыталась пнуть её в живот, чтобы у неё не было ребёнка, так как она кричала «у тебя есть счастье, есть дети, сейчас пну тебе в живот, не будет у тебя детей». 

От ударов ФИО2 у нее остались синяки, шишка на правой ноге, на ноге гематома, шишка на голове, на руке на локтях гематомы. (т. 1 л.д. 81-86; т. 2 л.д. 91-92)

Оглашенные показания ФИО15 подтвердила в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО15 в совершении преступления ее виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом явки с повинной ФИО15, согласно которой 28.07.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, она находясь у сестры ФИО2 в пос. Маго, причинила последней смерть с помощью ножа ФИО2. в ходе борьбы. Убивать её не хотела

Показаниями потерпевшего ФИО1., данным в судебном заседании, согласно которым он проживал совместно с ФИО2 

29 июля 2019 года соседка написала ему, что произошла несчастье, к ФИО2 приезжала её сестра Настя, они сильно поскандалили и Настя умерла. Подробностей она ему не рассказывала. 

Показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым у неё есть сестры ФИО2., ФИО15 Свою сестру ФИО2 может охарактеризовать, трезвая нормальная, как только выпьет рюмку, это совершенно другой человек, начинает оскорблять, говорить ерунду хвататься за ножи. Она как-то и на неё пыталась замахнуться ножом. Так же ей известно, что ФИО2, кидалась с ножом на Настю ФИО16 и один раз она двух сантиметров не достала ножом до сердца Насти ФИО16, по поводу чего было возбуждено уголовное дело, знает, что ещё несколько раз ФИО2 кидалась с ножом на Настю ФИО16, но обходилось без повреждений, данные события, она видела сама. Так же помимо того, что ФИО2 кидалась на Настю с ножом, она её била по голове. Они между собой часто конфликтовали. Свою сестру Настю ФИО16 может охарактеризовать, спокойной, но если начать её задевать, то она тоже проявляет агрессию. Инициатором в конфликтах всегда была ФИО2.

28.07.2019, около 17 часов ей позвонила ФИО19, она сказала, что она в Маго, Николаевского района, «ФИО2 начала кидаться, хватается за нож, вызови мне такси, так как дети пугаются». Она поняла, что ФИО2 начала кидаться на Настю ФИО16, которая приехала к ней в гости с детьми. Примерно через час, снова позвонила ФИО17 и сказала: «я убила ФИО2». 

Показаниями свидетеля ФИО4., согласно которым 28.07.2019 он подрабатывал в такси. В 18 часов 40 минут, он приехал в п. Маго, Николаевского района Хабаровского края, остановился возле магазина «Толстячок» в п. Маго Николаевского района примерно через 15-20 минут, как он приехал, к машине выбежал мальчик, как ему показалось 5-7 лет, видно было, что он был напуганный и тот был весь в слезах. Мальчик начал кричать: «дяденька помогите, там мою маму избивают». Он предложил ему сесть в автомобиль, чтобы он показал дорогу куда ехать, тот сел в автомобиль и показал дорогу к дому, адрес он не помнит. По пути следования, он спросил у мальчика, кто дерётся, на что мальчик сказал: «мама дерётся со своей сестрой, моей тётей». Они подъехали к дому, который указал мальчик. По приезду, он отправил мальчика, чтобы он шёл забирать маму и сказал ей, что такси подъехало. Мальчик ушёл в первый подъезд, его не было примерно 2-5 минут, точно сказать не может. Тот же мальчик снова выбежал, он у него спросил, что ещё дерутся, тот говорит, уже вроде потише. Он ему сказал, чтоб он шёл, забирал маму. Мальчик посидел в машине и опять убежал в тот же подъезд. Его не было примерно 5-7 минут, после чего он вышел с двумя пакетами и он увидел у него в руках грудного ребёнка и он сказал: «мама сейчас выйдет». Мальчик сел в машину.

Примерно через две-три минуты вышла женщина, которая была в шоковом состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё исходил запах алкоголя, кроме того он заметил, что у неё левая рука в крови. Выходя из подъезда, она кричала нецензурную брань, в сторону своей сестры, что именно говорила, не помнит, подойдя к машине, женщина сказала: «я её затыкала», он спросил: «кого ты затыкала», в этот момент он увидел у неё в правой руке нож. Он выхватил из руки женщины нож, нож был кухонный с синей ручкой и небольшим лезвием и кинул его на коврик рядом с передним пассажирским сиденьем. Он переспросил: «ты что реально её затыкала», она ответила: «да действительно я затыкала» и начала говорить, «она меня достала, она меня сама чуть не затыкала» и начал показывать рану в области сердца, старая уже затянувшаяся, так же женщина, сказал, что она приехала к сестре мириться. Он увидел, что спереди у женщины была кровь, на одной из ног, других повреждений он не видел. Он проследовал в квартиру, так как думал, чтобы оказать первую помощь. Поднимаясь на второй этаж, он увидел, что дверь с левой стороны от лестницы открыта настежь. Он зашёл в квартиру, с прихожей в кухне, он увидел, что на полу лежит женщина, головой сторону дверного проёма, ногами в сторону окна. Пройдя на кухню, он увидел, что с груди женщины было обильное кровотечение и было ранение в области груди, изо рта и из раны в области сердца выходил воздух, но дыхания обратного не было, губы женщины были синие. Женщина лежала в луже крови. Он понял, что помочь ей уже не сможет. После вызова скорой помощи, он взял тряпку, спустился, замотал в тряпку нож, и положил его в кухне на стол, рядом с телом женщины.

Показаниями свидетеля ФИО5., согласно которым 28.07.2019 она отвезла ФИО19 с детьми в п. Маго Николаевского района к дому, недалеко от остановки автобусной, которая перед почтой. ФИО17 вышла с детьми и они пошли к огороду рядом с кирпичным домом, так как там была её сестра. Примерно через час, после того как она оставила Настю ФИО16 в п. Маго, та ей позвонила и попросила её забрать из п. Маго, так как ей надоело и она поссорилась с сестрой. Она сказала, что не сможет её забрать, так как занята. Через некоторое время, примерно через 30 минут, она ей снова позвонила и попросила её забрать, она сказала, что не может. После чего та ей ещё несколько раз позвонила и просила её забрать она говорила, что не может, почему та так настойчиво ей звонила и просила забрать, она не говорила, по голосу, она только поняла, что та выпившая. 

Через некоторое время, примерно через месяц, ей ФИО17 сказала, что когда она за ней не поехала в п. Маго, та вызвала такси, когда приехал таксист, её сын выбежал и говорил маму убивают, так как у неё произошёл конфликт с сестрой.

Показания свидетеля ФИО6., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у неё есть сын ФИО7 у него есть сожительница ФИО19. ФИО19 может охарактеризовать положительно. У Насти ФИО16 есть сестра, ФИО2, она жила в п. Маго, со своим сожителем, они злоупотребляли спиртным. Знает, что ФИО2 часто ругалась с Настей, когда ФИО2 выпьет, ФИО2 становилась агрессивной, она знает, что была ситуация, когда ФИО2 кинулась на Настю с ножом и чуть-чуть не достала ей до сердца. При ней несколько раз были конфликты между Настей ФИО16 и её сестрой ФИО2. Конфликты между Настей и ФИО2 начинала ФИО2.

28.07.2019 ближе к вечеру, ей позвонил её сын ФИО8 и сказал, что у них случилось горе «Настя убила сестру» и таксист ей привезёт детей, а так же сказал не отдавать детей в дет. дом. Подробностей он не рассказывал, сказал 

В начале августа 2019 года, точную дату не помнит, ФИО17 ей рассказала, что ей позвонила сестра ФИО2 и пригласила в гости. Настя собрала детей и поехала. По пути Настя сказала, что выпила бутылочку пива маленькую. Когда приехала Настя к ФИО2 в п. Маго. В квартире ФИО2 начала у Насти вырывать волосы и бить её, ФИО18 сын выбежал искать помощи, в это время ФИО2 схватила нож и кинулась на Настю, а Настя как-то выхватила или выбила нож, и получилось, что ударила ФИО2 ножом.

(т.1 л.д. 209-210)

Показаниями свидетеля ФИО7., согласно которым с ФИО15 он сожительствует около 4 лет. ФИО16 Настю может охарактеризовать положительно.

У Насти ФИО16 со средней сестрой ФИО2 отношения были сложные, так если ФИО2 трезвая, то они как сестры общались, но как ФИО2 выпьет спиртное, они начинали конфликтовать. Когда именно не помнит, ФИО2, ударила ножом Настю ФИО16, из-за чего она не знает, знает, что 2 миллиметра ФИО2 не достала Насте до сердца. 

28.07.2019 он был на работе. Около 19 часов 00 минут, ему позвонила ФИО17, она была в истерики и сказала: «я убила ФИО2». Примерно минут через 30-40 ФИО17 ему перезванивает с телефона сотрудника полиции, он снова спрашивает у Насти: «что у вас произошло?», Настя отвечает: «ФИО2 кинулась на меня с ножом, ударила меня ножом в ногу, а потом я забрала у неё ножом и била ФИО2 ножом, сколько раз не говорила».

03.11.2019, ФИО17 ему рассказала, что она поехала в п. Маго к сестре ФИО2, так как та позвала её в гости. Во время распития спиртного ФИО2 взяла нож и кинулась с ножом на Настю и у Насти даже повреждение было на ноге, после чего Настя сказала, что как-то забрала нож, как именно не помнит, после чего начала наносить ФИО2 удары ножом, сколько и куда наносила удары ножом, не говорила. Ещё сказала, что наносила удары ФИО2 ножом, ФИО2 держала её за волосы. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28.07.2019, маме позвонила тётя ФИО2 и пригласила их в гости. Они приехали в Маго, а именно он, мама и ФИО10 его сестра. Тётя ФИО2 их встретила и завела их в дом. Мама увидела, что Тёть ФИО2 выпивает и вызвала такси. После этого тёть ФИО2, сказала, что её муж умер из-за мамы. После этого, когда они увидел, что они начали драться и взяли друг друга за волосы, он начал кричать, чтобы они разошлись и когда тётя ФИО2 взяла нож, на столе в тумбочке, ножик был чёрный, с чёрной рукояткой он сразу побежал на улицу кричать и искать помощи, подъехало такси и вызвало полицию. Драку начала тётя ФИО2. Тетя ФИО2 толкнула маму, а когда мама упала на пол тётя ФИО2 взяла нож. Когда возвращался в квартиру, увидел, что ФИО2 лежит на полу, а мама спускалась по лестнице.

т. 1 л.д. 223-225

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 28.07.2019 примерно в 15 часов 00 минут, ей на мобильный телефон позвонила ФИО2, и позвала её к себе в гости и сказала, что к ней приехала сестра Настя с двумя детьми. Она пришла к ФИО2 в гости, у неё дома кроме неё, была женщина, как она поняла её сестра Настя, которая сидела с грудным ребёнком, а так же был мальчик, который играл в комнате. Она побыла у них минут 15, а потом она пошла к себе домой. За время, что она была у ФИО2 в гостях, конфликтов между ФИО2 и Настей не было. Примерно через 2-3 часа она вышла покурить в подъезд и увидела машину скорой помощи, она вышла на улицу, к ней подошла Настя в слезах и сказала « я ФИО2 зарезала», больше ничего не говорила. 

(т. 2 л.д. 81-83)

Кроме приведенных показаний вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является квартира 

<

адрес> 

В кухне с правого от входа в комнату угла на столе расположен кухонный нож с синей ручкой из полимерного материала прикрытый тряпкой белого цвета. На ноже обнаружен мазок вещества бурого цвета, что может свидетельствовать о вероятном наличии крови. Кухонный нож с синей ручкой изымается. 

У входа в кухню, напротив входной двери в комнату, обнаружен труп женщины, в положении лёжа на спине. Кожные покровы трупа на ощупь тёплые, трупные пятна по задней поверхности тела очаговые, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 15-20 секунд (22 часа 30 минут). На теле трупа обнаружены следующие повреждения: на передней поверхности грудной клетки множественные не менее 8 ран линейно-щелевидной формы, на задней поверхности грудной клетки не менее 4 ран щелевидной формы. На наружной поверхности левого плеча два щелевидных повреждения, на передней поверхности левого предплечья множественные рубцы. На внутренней поверхности правой и девой рук шрамы. В кисти правой руки, обнаружен клок волос красного цвета, который изымается. Под головой трупа обнаружена лужа вещества бурого цвета. Участвующая в осмотре ФИО15, опознала в трупе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

т.1 л.д. 17-33

Заключение медицинской судебной экспертизы трупа от 29.08.2019 № 164, согласно которому смерть гражданки ФИО2 наступила в результате множественных колото- резаных ранений шеи, грудной клетки с повреждением мягких тканей, внутренних органов (правого и левого легкого, трахеи), приведших к развитию обильной кровопотери, что подтверждается наличием множественных повреждений колото-резаного характера, признаками наружного и внутреннего кровотечения, изменениями со стороны внутренних органов (острые гемоциркуляторные расстройства в ткани паренхиматозных органов с преобладанием сосудистого малокровия, признаками «шоковой» печени, очаги делипоидизации в коре надпочечников (гистологически)).

На основании степени выраженности трупных изменений, описанных в протоколе осмотра места происшествия. (...Кожные покровы трупа на ощупь тёплые, трупные пятна по задней поверхности тела очаговые, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 15-20 секунд (22 часа 30 минут). Трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц...), сделан вывод, что с момента смерти до осмотра трупа могло пройти не менее 2-х часов, не более 4-х часов. При медицинской судебной экспертизе трупа гр. ФИО2 обнаружены следующие повреждения: Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость во втором межреберье с пересечением хрящевой части 3-го ребра с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли правого легкого. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость во втором межреберье с пересечением хрящевой части 3-го ребра с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли правого легкого. Колото-резаное ранение в нижней трети шеи по передней поверхности справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, клетчатки переднего средостения, передней стенки трахеи. Колото-резаное ранение в нижней трети шеи по передней поверхности с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц, клетчатки переднего средостения, передней стенки трахеи. Две колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с пересечением хрящевой части 1 и 2 ребра, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость во 2-м межреберье с краевым повреждением 3- го ребра, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого. Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого. Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с пересечением 4-го ребра, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого. Колото - резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого. Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в левую плевральную полость повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли левого легкого. Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость в 5-м межреберье с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки мышц задней поверхности грудной клетки, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли правого легкого. Данные повреждения образовались в результате воздействий (удары) плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. В соответствии с п. 6.1.9, п. 6.1.10 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Колото-резаное ранение в надключичной области слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц надключичной области. Колото-резаное ранение на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки. Колото-резаное ранение в области левого плечевого сустава по передней поверхности, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, левого надплечья. Колото-резаное ранение на наружной поверхности левого плеча в верхней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча. Колото-резаное ранение на наружной поверхности левого плеча, на границе верхней и средней трети с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого плеча. Колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки. Данные повреждения образовались в результате воздействий (удары) плоского следообразуюшего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, которым мог быть нож. В соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 II от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Резаная рана на ладонной поверхности левой кисти. Данное повреждение могло образоваться в результате действии (давления и протягивания предмета, имеющего острый край или лезвие. В соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа повреждения обладают аналогичными морфологическими характеристиками (состояние краев и концов ран, цвет кровоизлияний, степень выраженности реактивных изменений в поврежденных анатомических образованиях - минимальные ответные реактивные изменения в виде сосудистой реакции (Акт судебно-гистологического исследования № 1622 от 22.08.2019 года)), причинены в короткий временной промежуток друг относительно друга, в интервале первых 30 минут, не более 3-х часов до момента наступления смерти, поэтому категорично высказаться о последовательности их образования не представляется возможным.

Повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа гр. ФИО2 могли образоваться в результате воздействий одного плоского следообразующего объекта, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющим одностороннюю заточку лезвия, шириной клинка около 1,7 см, на глубине погружения около 8 см. Для медико-криминалистического исследования от трупа взяты биологические препараты кожи и направлены в медико-криминалистическое отделение КГЪУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Хабаровского края.

Локализация колото-резаных ранений исключает возможность их образования собственной рукой потерпевшей.

Колото-резаные ранения шеи, грудной клетки с повреждением внутренних органов (раны №№ 1-7, 14-17, 19) проникающие в правую и левую плевральные полости с повреждением внутренних органов (правого и левого легкого, трахеи) в своей совокупности, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

На основании степени выраженности реактивно-воспалительных изменений, обнаруженных при судебно-гистологическом исследовании в мягких тканях из областей повреждений (минимальные реактивные изменения с признаками ответной сосудистой реакции, без следов клеточной реакции) считаю, что повреждения, обнаруженные при медицинской судебной экспертизе трупа могли образоваться в короткий промежуток времени до момента наступления смерти, вероятнее всего, в интервале первых 30 минут, не более 3-х часов.

Аналогичное повреждение внутренних органов грудной полости у живых лиц вследствие кровопотери, ведущей к резкому падению артериального давления, сопровождается быстрой и стойкой утратой сознания, а затем наступлением смерти, в результате чего человек если и может совершать активные целенаправленные действия, то в короткий временной промежуток, исчисляемый минутами.

Локализация обнаруженных повреждений в различных анатомических областях, свидетельствует о том, что потерпевшая могла находиться в любом доступном для их нанесения положении, при котором повреждаемая анатомическая область доступна для воздействия травмирующего предмета, как при вертикальном, так и при горизонтальном расположении тела. Нельзя также исключить возможность того, что положение тела потерпевшего могло изменяться в ходе причинения ему данных повреждений, например, часть повреждений была причинена во время вертикального положения тела, а часть, после изменения положения тела на горизонтальное.

Повреждения на одежде по локализации соответствуют повреждениям на трупе потерпевшей. Несоответствие количества повреждений на одежде количеству повреждений на трупе объясняется возможным смещением одежды в момент нанесения повреждений.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа гр. ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,1 %о (промилле), в - 4,4%о (промилле), что применительно к живым лицам расценивается как тяжелое алкогольное отравление в фазе элиминации (выведения этилового спирта из организма. Наркотических и токсических, и лекарственных веществ, при судебно-химическом исследовании не обнаружено.

(Т.1 л.д. 120-140)

Заключение эксперта от 31.07.2019 № 281, согласно которому установлено, что у ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие повреждения: кровоподтек в области левого локтевого сустава, кровоподтек в нижней трети правого предплечья по тыльной поверхности, кровоподтек в средней трети левой голени по наружной поверхности, ссадины в области правой голени, ссадина на тыльной поверхности правой стопы. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействий (удар, соударение, трение) тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения в срок не более суток до момента освидетельствования. Повреждения, обнаруженные у гр. ФИО15 могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, индивидуальные свойства которых не отобразились в морфологии повреждений. Обнаруженные при медицинской судебной экспертизе повреждения могли быть причинены из любого возможного положения, при котором повреждаемая анатомическая область доступна для воздействия травмирующего предмета, как при вертикальном, так и при горизонтальном расположении тела. Нельзя также исключить возможность того, что положение тела потерпевшей могло изменяться в ходе причинения ей данных повреждений, например, часть повреждений была причинена во время вертикального положения тела, а часть, после изменения положения тела на горизонтальное. Локализация повреждений доступна для нанесения собственной рукой потерпевшей. В соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации № 194 Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

т.1 л.д. 112-114

Заключение эксперта от 21.11.2019 № ДВО-4640-2019, согласно которому на клинке ножа, (изъятого в ходе осмотр места происшествия) обнаружены следы крови человека, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли от ФИО2 Происхождение данных следов крови человека от ФИО15 исключается. На рукояти ножа, обнаружены смешанные следы крови человека и клеток эпителия, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли за счёт смешения биологического материала ФИО15 и биологического материала ФИО2. Волосы пригодны для генотипоскопического исследования происходят от ФИО2. Происхождение данных волос от ФИО15 исключается.

т.1 л.д. 165-190

Протокол осмотра предмета от 20.12.2019, согласно которому объектом осмотра является 

- пучок объектов, похожих на волос частично окрашенные в коричневый и бордовый цвет;

-нож с рукоятью из полимерного материала синего цвета и клинком из металла серого цвета, размерами обща длина 22,1 см, длина клинка около 9,8 см. При визуальном осмотре ножа на клинке и рукояти обнаружены следы вещества бурого цвета. При применении тест-полоски "Гемоскан" проявляется положительная реакция, что свидетельствует о наличии крови. 

Постановление о признании вещественными доказательствами, согласно которому, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: нож, обнаруженный на кухне, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.07.2019 по адресу: 

<

адрес> клок волос, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.07.2019 по адресу: 

<

адрес>, которые хранятся при уголовном деле

т. 1 л.д. 231

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО15 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд основывает свой вывод на следующем.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 28.07.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> реализуя свое право на защиту от преступных действий ФИО2 превысив пределы необходимой обороны, нанесла ФИО2. не менее девятнадцати ударов ножом в грудную клетку, шею, подключичную область, плечо и руку приведших к развитию обильной кровопотери, в результате чего наступила смерть ФИО2 

Суд действия подсудимой ФИО15 квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

Судом установлено, что от умышленных действий ФИО15 потерпевшей ФИО2. были причинены повреждения, повлекшие смерть. 

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО15 были вызваны посягательством, сопряженное с насилием, опасным для ее жизни со стороны ФИО2

Так же суд приходит к выводу, что ФИО15 в процессе реализации своего права на необходимую оборону предприняла действия, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, а именно, нанесла не менее 19 ударов ножом ФИО2., которые не были необходимы для предотвращения возможности совершения ФИО2. действий посягающих на жизнь и здоровье ФИО15, тем самым превысив пределы необходимой обороны. 

Наличие в действиях ФИО15 необходимой обороны, пределы которой она превысила, суд основывает на показаниях самой подсудимой, данных как при явке с повинной, так и на следствии и в суде в части того, что ФИО2 набросилась на нее с ножом с целью нанести удар, угрожающий жизни и здоровью ФИО15

Данный факт подтверждается показаниями очевидца ФИО19, который видел, как ФИО2 с ножом нападала на ФИО16.

Показаниями свидетелей ФИО3., ФИО12., ФИО6., ФИО7., которым подсудимая рассказала о том, что ФИО2 напала на нее с ножом.

Заключением эксперта от 21.11.2019 №ДВО-4640-2019, согласно которого на ноже изъятом с места происшествия и являющегося орудием преступления помимо биологического материала ФИО15, присутствует биологический материал ФИО2.

Заключением эксперта от 31.07.2019 №281, согласно которому у ФИО15 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО15, а именно в ходе борьбы с ФИО2.

Так же суд приходит к выводу о том, что у ФИО15 были основания опасаться, что ФИО2 нанесет ей удар ножом, поскольку материалы дела содержат приговоры в отношении ФИО2, согласно которым ФИО2 была осуждена за причинение телесных повреждений различной степени тяжести в том числе и с применением предмета используемого в качестве оружия-ножа в отношении ФИО15

Согласно показаний потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО6 ФИО7. у ФИО2 с ФИО15 были длительные неприязненные отношения. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы стороны обвинения в части квалификаций действий ФИО15 по ч.1 ст. 105 УК РФ не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также, исходя из приведенных обстоятельств, отсутствуют основания для квалификации действий ФИО15 как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку таких обстоятельств судом установлено не было по приведенным в настоящем приговоре основаниям. 

Суд, оценивая показания ФИО15, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимой недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов она предупреждалась о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО15 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей.

Показания ФИО15 в части расхождения количества ударов ножом, которые она нанесла потерпевшему, суд расценивает как особенность личного восприятия ситуации подсудимой в стрессовых условиях, не влекущие сомнения в ее виновности и не влияющих на квалификацию преступного деяния.

Кроме того, показания ФИО15 объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, - протоколах осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениях экспертов.

Анализируя показания свидетелей ФИО3., ФИО12., ФИО5., ФИО6., ФИО7 ФИО13 ФИО11., данные ими в ходе следствия и судебного заседания, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде, доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Доказательствами, подтверждающими показания ФИО15, являются показания ФИО3., ФИО12., ФИО6., ФИО7., ФИО14., которым подсудимая рассказала, что убила ФИО2

Суд приходит к выводу о том, что образует совокупность доказательств вины ФИО15 ее явка с повинной, в которой она описала обстоятельства нанесения ударов потерпевшему, указывая на детали, которые на тот момент не были известны следствию. Суд признает явку с повинной достоверным доказательством по делу. 

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО15

Показания свидетеля ФИО11. суд расценивает как не имеющие значения для дела.

Оснований для оговора ФИО15 вышеуказанными свидетелями судом не установлено, поскольку из их пояснений в судебном заседании следует, что свидетели неприязненных отношений к подсудимой не испытывают, а также то, что в судебном заседании они пояснили, что не оговаривают ФИО15, а излагают события так, как они происходили на самом деле. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО15 в совершении преступления. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, дано соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оно обоснованно, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд расценивает его как полноценный источник доказательств. 

Суд учитывает сведения, установленные на основании заключения комиссии экспертов № 2778 от 20.11.2019 в отношении ФИО15, которая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдала таковым ранее. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у неё также не было и какого-либо временного болезненного расстройства, в том числе патологического аффекта. В связи с чем, суд считает доводы подсудимой о том, что она в момент совершения преступления находилась в состоянии аффекта не состоятельными. 

При этом, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО15 вменяемой по отношению к содеянному преступлению.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО15, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку судом не установлена причинно-следственная связь между состоянием опьянения и совершенным преступлением.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой ФИО15 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, либо в случае, если соответствующая статья УК РФ предусматривает лишение свободы как единственный вид наказания.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, позволяющие назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы, отсутствуют, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а санкция ч. 1 ст. 108 УК РФ предусматривает возможность назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Суд, учитывая наличие на иждивении подсудимой 4 детей в том числе малолетних и их состояние здоровья, считает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных или исправительных работ. 

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста. Предоставление такой отсрочки является правом, а не обязанностью суда. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд оснований для применения к ФИО15 отсрочки исполнения приговора, не усматривает, поскольку применение к ней отсрочки реального отбывания наказания может негативно сказаться на целях исправления осужденной.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож, клок волос подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Возложить на ФИО15 обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства – нож, клок волос – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук