Дело №1-56/19

24RS0017-01-2018-005170-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск07 февраля 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.КрасноярскаКотасонова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №016958 от 15.01.2019г., удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, судимого:

1) 17.09.2009г. Октябрьским районным судом 

<

адрес>(с изменениями, внесенными постановлением от 06.02.2019г.) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями от 13.10.2010г. и 29.03.2011г. испытательный срок продлен на 4 месяца. Постановлением от 08.08.2011г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,освобожден 24.09.2013г. условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней;

2) 14.11.2014г. Ачинским городским судом 

<

адрес> (с изменениями, внесенными постановлением от 06.02.2019г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.79,70 УК присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.09.2009г. к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

3) 15.12.2014г. Ачинским городским судом 

<

адрес> (с изменениями, внесенными постановлением от 06.02.2019г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.11.2014г., к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

4) 30.03.2015г. Ачинским городским судом 

<

адрес> (с изменениями, внесенными постановлением от 06.02.2019г.) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.12.2014г. к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.10.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 в комнате № общежития, расположенного по 

<

адрес>, где совместно с последней распивал спиртное.

Примерно в 22 часа Потерпевший №1 уснула. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, спортивной сумки и средств личной гигиены, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут, ФИО1, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошелк полке в стене, откуда похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 подошел к шкафу, откуда похитил спортивную сумку «Sport» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, не оставляя своих преступных намерений, ФИО1 подошел к столу, расположенному в комнате по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил набор для ухода за волосами, состоящий из шампуня и бальзама для волос марки «Dove» стоимостью 290 рублей, а также шампунь марки «Чистая линия», стоимостью 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка,чистосердечное признание,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания подсудимый давал признательные показания, выезжал на место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах совершенного тайного хищения.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, в связи с непогашенными судимостями от 17.09.2009г., от 30.03.2015г. (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства - совершениепреступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало формированию у ФИО1 умысла на совершение хищения.В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, так как хищение он совершил по причине нуждаемости в материальных средствах.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, судприходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 07.02.2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 03.11.2018г. по 07.02.2019г.

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, справку из интернет-ресурсов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: