Принято в окончательной форме 21.11.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-003171-39

Дело № 2-3439/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., с участием

истца ФИО1, 

от ответчика, третьего лица – не явились, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> комн.29, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры, где зарегистрирована ФИО2 Ответчик фактически не проживает по указанному адресу с 2015 года, отсутствуют ее личные вещи. В связи с регистрацией ответчика на нее начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом и ответчиком не возмещаются. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно сообщила, что является бывшей свекровью ответчика. Ответчик в данном жилом помещении никогда не проживала и не вселялась туда, регистрация носила формальный характер. Вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она не производит и не производила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще по адресу места регистрации, о чем свидетельствует вернувший конверт с отметкой об истечении срока хранения, возражений по иску не представил. Применительно к правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещеннной о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежаще. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> комн.29. Ответчик ФИО2 приходится истцу бывшей снохой, зарегистрирована в данной квартире по месту жительства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Из смысла ст.ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что вселение и проживание лиц в качестве членов семьи собственника, а равно как и по иным основаниям (ч.2 ст.30 ЖК РФ), должно быть реальным.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> комн.29 не вселялась и не проживала там, регистрация, по-существу, носила формальный характер, вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она не производит. Данные обстоятельства, помимо объяснений истца, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, бывшего супруга ответчика и сына истца, который сообщил, что они с ответчиком после регистрации ее в спорной квартире проживали по другому адресу, в квартиру истца ФИО2 не вселялась, ее вещей там не имеется.

Оснований не доверять объяснениям истца, показаниям свидетеля у суда не имеется. Возражений против заявленных требований от ответчика не поступило, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ей доказательства вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживала и не вселялась, суд приходит к выводу о том, что она подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> комн.29, поскольку спорное жилое помещение в силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства ответчика не является. 

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из положений Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Указанный факт оценивается судом в совокупности с собранными по делу доказательствами и не может являться достаточным основанием для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение. 

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> комн.29, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева