О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., при секретаре Максимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

установил:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в интересах представляемого обратилась в Менделеевский районный суд об установлении факта принятия наследства, указав, что ФИО1 является сыном умершей ФИО3, после смерти которой открылось наследство.

Заявление принято к производству суда в порядке особого производства с учетом обстоятельств дела и заявленных требований.

Заявитель и его представитель на судебное заседание не явились, хотя с учетом не представления доказательств, на которые ссылается представитель в обоснование требований, явка представителя на судебное заседание была признана обязательной. Запрошенные судом сведения на судебное заседание не представлены, в том числе и о месте нахождении заявителя. 

Представитель Исполнительного комитета Менделеевского муниципального района ФИО4 просит оставить заявление без рассмотрения либо отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду невозможности установить личность заявителя и не представления доказательств, подтверждающих место проживания заявителя ко дню смерти матери, сведений о наличии иных наследников, обращался ли он нотариусу с вопросом принятия наследства, почему отказано (ли) о выдаче свидетельства о праве на наследство, если служит в вооруженных силах, где именно, кто являлся опекуном после смерти матери, где зарегистрирован, какие совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступал ли во владение или в управление наследственным имуществом, принял ли меры по сохранению наследственного имущества, производил ли расходы на его содержание, оплатил ли долги наследодателя.

Дело было назначено к рассмотрению на 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем извещены участники процесса, в том числе представитель заявителя (не явился и на подготовку к судебному разбирательству), и предлагалось обеспечить явку представителя к указанному времени, а в случае неявки на судебное заседание предлагалось представить в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя заявителя с нотариально заверенной подписью.

Между тем, от представителя заявителя заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца с нотариально заверенной подписью не поступило, а ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направлено и не заявлено. 

В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ, в соответствии с которыми исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 2 статьи 161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Из данных правовых норм вытекает обязанность суда при подаче искового заявления или в судебном заседании установить личность обратившегося в суд гражданина. Установление личности производится на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав, установление личности позволяет установить правоспособность лица, в некоторых случаях его дееспособность. 

Из приведенных правовых норм также усматривается обязанность лица, обратившегося в суд, удостоверить свою личность, при участии в деле представителя фактически удостоверение личности производится этим представителем.

Таким образом, при направлении иска в суд и неучастии истца в судебном разбирательстве у суда отсутствует возможность выполнить указанные требования закона, поэтому без нотариального удостоверения подписи на заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд не может выполнить требование закона об удостоверении личности истца, дальнейшее производство по делу, является неправомерным, может привести к нарушению прав других лиц и различным злоупотреблениям, соответственно, имеются основания для оставления его без движения.

Аналогичный подход необходимо использовать в тех случаях, когда просьба рассмотреть дело в отсутствие истца не указана непосредственно в исковом заявлении или приложенных документах, но заявление о рассмотрении дела в его отсутствие поступает в период судебного разбирательства, но, ни истец, ни его представитель не являлись в судебное заседание. В этой ситуации суд также не может выполнить предусмотренную законом обязанность об удостоверении личности, обратившегося в суд гражданина. 

Поэтому, суд предложил представителю заявителя представить заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с удостоверенной нотариально подписью. Однако, данное требование суда не выполнено, поэтому у суда имеются основания оставить заявление без рассмотрения по основаниям абзаца третьего статьи 222 ГПК РФ (заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска).

Данное положение применимо и по делам, рассматриваемым в порядке особого производства.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Исходя из правил ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (приложив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя с удостоверенной нотариально подписью), представитель заявителя вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Федеральный судья