Дело № 1-239/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Романковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сотникова М.А., представившего удостоверение №2929 и ордер 

<

№> от 05.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 

<

Дата> в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, учащегося ГАПОУ СО «

<

данные изъяты>» г.Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление им совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 12.04.2018 г. в период до 16 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес>у г.Саратова встретился с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое сообщило ФИО2 о наличии у него при себе наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ (N) – 2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и своей готовности сбыть ФИО2 указанные наркотические средства. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В период времени до 16 часов 30 минут 12.04.2018 г. ФИО2, находясь у 

<

адрес>у г.Саратова, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, купил у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ (N) – 2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,19 грамм, наркотическое средство– смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,42 грамм, и тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. 

Незаконно приобретенные наркотические средства: смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ (N)–2201–производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,19 грамм и смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,42 грамм, ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в крупном размере. 

12.04.2018 г. в 16 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2115 номерной знак 

<

№>, у 

<

адрес> г. Саратова был остановлен сотрудниками полиции. 12.04.2018 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 2115 номерной знак 

<

№> у 

<

адрес> г.Саратова в салоне указанного автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,42 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является крупным размером. 

12.04.2018 г. ФИО2 был доставлен в ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...> «а», где в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 31 минуты в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ (N) – 2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,19 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002, является крупным размером. 

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласилась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд основывается на том обстоятельстве, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств незаконно, без назначения врача, приобрел и хранил наркотические средства - смесь, в состав которого входит наркотическое средство МDMВ (N)–2201–производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,19 грамм, смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,42 грамм, для личного потребления без цели сбыта, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.05.2018 г. 

<

№> следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности не страдает, и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ права. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических средств - каннабиоидов. В лечении не нуждается. 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и, принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Объяснение, данное ФИО2, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, наличие заболеваний, положительную характеристику, совершение преступления впервые, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд счел возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

наркотические средства: смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ (N)–2201–производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 2,19 грамм; смесь, в состав которой входит наркотическое средство ADB-FUBINACA N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,42 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, хранить в местах определенных следствием до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 

приспособление для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова. Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.Н. Бесшапошникова