Дело №2-620/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя истца – Черной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании ссылается на следующее. (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств (номер обезличен), по условиям которого ФИО2 был представлен займ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей. В соответствии с п.1.2 договора займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу плату в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании п.2.3 договора займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) сумма займа и плата за пользование займом должны быть возвращены Заемщиком не позднее (дата обезличена).

Пунктом 3.1. договора займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплату пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, таким образом сумма пеней составляет: 400000 х 852(дня) х 0,1%=340000 руб.

(дата обезличена) в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 руб. – основной долг по договору займа от (дата обезличена); 100000 рублей – плата за пользование займом; 340800 рублей – пени за несвоевременный возврат займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования подержала согласно доводов искового заявлении. Просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств (номер обезличен), по условиям которого ФИО2 был представлен займ в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей. 

Факт приема передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от (дата обезличена).

На основании п.2.3 договора займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) сумма займа и плата за пользование займом должны быть возвращены Заемщиком не позднее (дата обезличена).

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. На момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

(дата обезличена) Истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа. 

В соответствии с п.1.2 договора займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу плату в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Согласно пункта 3.1. договора займа денежных средств (номер обезличен) от (дата обезличена) установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.3 Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплату пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 

- сумму долга по договору от (дата обезличена) в размере 400 000 руб., 

- плата за пользование займом (проценты) в размере 100000 рублей,

- неустойка за период с (дата обезличена) (следующий день после окончания срока возврата займа по договору) по (дата обезличена) (день обращения в суд, в соответствии с позицией истца) – 518 дней, исходя из следующего расчета: 400 000 руб. х 0,1% х 518 дней = 207 200 рублей.

Соответственно требования о взыскании с ответчика неустойки за 852 дня в сумме 340800 руб., судом отклоняются как необоснованные.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 272 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от (дата обезличена) в размере 400 000 руб., плату за пользование займом (проценты) в размере 100000 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 207 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 272 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин