Уголовное дело № 1-671/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «02» декабря 2024 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя С.А.В., Т.К.А.

потерпевшей В.Н.В.

подсудимой Г.М.Н., 

защитника К.К.Г., удостоверение №, ордер №; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Г.М.Н., родившейся "дата" года в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающей,, замужней, имеющей малолетнего ребенка "дата" г.р., не судимой, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Г.М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

"дата" в дневное время Г.М.Н., находясь в ТРК «Семейный Парк» по 

<

адрес>, обнаружила банковскую карту АО «КУБ» №****8476, банковского счета № без оценочной стоимости, принадлежащую В.Н.В., которую решила похитить. В указанный день и время у Г.М.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, "дата" в дневное время Г.М.Н., из корыстных побуждений, имея в своем пользовании банковскую карту АО «КУБ» № ****8476, счет №, которого открыт на имя В.Н.В., в отделении банка АО «КУБ» по 

<

адрес> Б в 

<

адрес> и полученной ей по указанному адресу, осознавая возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, "дата" в период времени с 13:24 часов до 13:53 часов (по местному времени) проследовала в магазины «Галамарт», «Матильда», «CUН», расположенные в ТРК «Семейный Парк» по 

<

адрес>, в магазин «Дом, уют, красота», «Мясной №» по 

<

адрес>, где с целью хищения денежных средств, действуя от лица собственника карты – В.Н.В., передавала вышеуказанную банковскую карту АО «КУБ» № ****8476, сотрудникам вышеуказанных магазинов, а также, действуя в тайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований. Сотрудники вышеуказанных магазинов с предъявленной Г.М.Н., банковской картой АО «КУБ» ****8476, принадлежащей В.Н.В., используя терминал оплаты в вышеуказанных магазинах, не осведомленные о преступных намерениях Г.Н.В., произвели оплату приобретенных ей товаров на общую сумму 5782,80 руб., путем проведения операции по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно:

- "дата" в 13:24 часов (по местному времени) в магазине «Галамарт» расположенного в ТРК «Семейный Парк» по 

<

адрес> оплата покупки на сумму 510 рублей;

- "дата" в 13:24 часов (по местному времени) в магазине «Галамарт» расположенного в ТРК «Семейный Парк» по 

<

адрес> оплата покупки на сумму 414 рублей;

- "дата" в 13:30 часов (по местному времени) в магазине «Матильда» расположенного в ТРК «Семейный Парк» по 

<

адрес> оплата покупки на сумму 573,80 рублей;

- "дата" в 13:31 часов (по местному времени) в магазине «Матильда» расположенного в ТРК «Семейный Парк» по 

<

адрес> оплата покупки на сумму 359 рублей;

- "дата" в 13:38 часов (по местному времени) в магазине «CUH» расположенного в ТРК «Семейный Парк» по 

<

адрес> оплата покупки на сумму 1973 рубля;

- "дата" в 13:48 часов (по местному времени) в магазине «Дом, уют, красота» расположенного в ТГ «Мост-2» по 

<

адрес>А/1 в 

<

адрес> оплата покупки на сумму 808 рублей;

- "дата" в 13:51 часов (по местному времени) в магазине «Мясной №» расположенного в ТГ «Мост-2» по 

<

адрес>А/1 в 

<

адрес> оплата покупки на сумму 478 рублей;

- "дата" в 13:53 часов (по местному времени) в магазине «Мясной №» расположенного в ТГ «Мост-2» по 

<

адрес>А/1 в 

<

адрес> оплата покупки на сумму 667 рублей.

После чего, Г.М.Н., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и, приобретенные по ней товары с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Г.М.Н., в период с 13:24 часов до 13:53 часов (по местному времени) "дата" совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты АО «КУБ» № ****8476, принадлежащей В.Н.В., причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 5782,80 рублей. 

Подсудимая Г.М.Н. в судебном заседании, предъявленное обвинение признала в полном объеме.

Из показаний Г.М.Н., допрошенной в судебном заседании, а также из ее показаний, данных в ходе в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что "дата" в дневное время она вместе с Е.Н.А., находилась в ТРК «Семейный парк» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошла к банкомату банка «Кредит Урал Банк», откуда похитила банковскую карту АО «КУБ», принадлежащую В.Н.В. Затем она направилась в магазин «Галамарт», где купила набор десертных тарелок в количестве 6 штук стоимостью 414 рублей и набор салатников, в количестве 6 штук стоимостью 510 рублей, оплатив покупку банковской картой В.Н.В. Далее в магазине «Матильда» купила корм для кошек стоимостью 573,80 рубля и 359 рублей, покупку оплатила банковской картой В.Н.В. После чего в магазине «CUH», в торгово-развлекательном комплексе «Семейный парк», выбрала кофту, брюки и пижаму для мальчика общей стоимостью 1973 рубля, покупку оплатила путем бесконтактной оплаты, с помощью похищенной банковской карты. После чего в ТГ «Мост-2» по 

<

адрес>А/1 в 

<

адрес>, в магазине «Дом, уют, красота» купила моющее средство «Азелит», два освежителя воздуха, прокладки общей стоимостью 808 рублей, покупку оплатила с помощью похищенной банковской карты, бесконтактным способом. После находясь в данной торговой галерее в магазине «Мясной №» купила мясо свинины, общей стоимостью 1 145 рублей, покупку оплатила двумя транзакциями, а именно 478 рублей и 667 рублей. После чего доехав до трамвайной остановки «Карла Маркса, 115» в 

<

адрес> выбросила похищенную банковскую карту в мусорную урну. "дата" была задержана сотрудниками полиции, которым призналась в совершенном преступлении и дала признательные показания по данному поводу. Материальный ущерб причиненный В.Н.В. полностью возместила в сумме 5782,80 рублей.(л.д. 102-106, 133-136) 

Г.М.Н., допрошенная в качестве обвиняемой предъявленное обвинение признала в полном объеме, дала показания аналогичные по содержанию показаниям, данным в качестве подозреваемой. (л.д. 154-158) 

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, выслушаны и исследованы показания потерпевшей, подсудимой, свидетеля, следующего содержания:

- протокол принятия устного заявления о преступлении В.Н.В., в котором она сообщила о том, что "дата" неизвестный, находясь в неустановленном месте, тайно похитил имущество, принадлежащее В.Н.В. причинив значительный материальный ущерб на сумму 5782,80 рублей (л.д.7); 

Потерпевшая В.Н.В. пояснила суду, что "дата" в дневное время она находилась в ТРК «Семейный парк», совершила покупки в Галамарт, а затем подошла к банкомату, чтобы снять деньги, в какой-то момент отвлеклась и оставила банковскую карту «КУБ» в банкомате. Позднее она обратила внимание, что ей приходят сообщения, тогда она обнаружила отсутствие своей банковской карты, увидела, что неизвестный совершает покупки, используя ее карту. После чего она заблокировала карту и обратилась в отдел полиции, общая сумма причиненного ей ущерба составила 5782,80 рублей, ущерб является для нее значительным, поскольку она имеет доход 25000 рублей, вместе с ней проживает сын в возрасте 22 года, является учащимся, в собственности она имеет две квартиры. Причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен, вместе с тем ей причинены неудобства вызванные блокировкой банковского счета, что усложнило в дальнейшем получение денежных выплат - зарплаты, оплаты листка нетрудоспособности.

В судебном заседании потерпевшая В.Н.В. просит производство по делу в отношении Г.М.Н. прекратить, в связи с примирением. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

-протокол осмотра документов от "дата", постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, осмотренных выписки по счету АО «КУБ» от "дата" на имя В.Н.В., скриншот операций по счету В.Н.В. АО «КУБ», содержащие сведения об операциях по списанию денежных средств с банковского счета "дата" в период времени с 13:24 часов до 13:53 часов (по местному времени) на общую сумму5782,80 рублей(л.д. 12-15)

- протокол выемки от "дата", согласно которому у А.А.Г., изъяты CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, изъятые в ТРК «Семейный Парк» магазинах «Матильда», «Галамарт», «CUH» по 

<

адрес>, ТГ «Мост-2», по 

<

адрес>, в магазине «Мясной№» за "дата", а также товарные чеки из магазина «Галамарт» по 

<

адрес> количестве 2 штук, за "дата", в магазине «CUН» чек об оплате товаров за "дата", в магазине «Матильда», копии чеков в количестве 2 штук, за "дата", в ТГ «Мост-2» по 

<

адрес>А/1 в магазине «Мясной №» копия кассовой ленты за "дата"; (л.д. 32, 35, 36, 41, 43, 81-83)

- протокол осмотра документов от "дата", постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, осмотренных товарных чеков из магазина «Галамарт», расположен по адресу 

<

адрес> количестве 2 штук от "дата", из магазина «Матильда», копии чеков в количестве 2 штук, за "дата", в ТГ «Мост-2» по 

<

адрес>А/1 в магазине «Мясной №» копии кассовой ленты за "дата", в осмотренных документах содержится информация о дате, времени, сумме списания денежных средств с банковской карты АО «КУБ», принадлежащей В.Н.В.(л.д. 84-87, 88)

- протокол осмотра предметов от "дата", с участием подозреваемой Г.М.Н. и защитника К.К.Г., осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения установленных в магазинах «Галамарт», «Матильда», «CUН», в ТРК «Семейный парк» 

<

адрес>, а также видеозаписи камер видеонаблюдения в магазине «Мясной №» в ТГ «Мост-2» по 

<

адрес>А/1 в 

<

адрес>. Осмотре видеозаписи, подозреваемая Г.М.Н. пояснила, что на видеозаписях имеется ее видеоизображение в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего В.Н.В. (л.д. 112-117)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Е.Н.А., данные в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что "дата" в дневное время с Г.М.Н., находилась в ТРК «Семейный парк» по 

<

адрес>, где Г.М.Н., совершала покупки в магазинах «Галамарт», «Матильда», «CUН», в ТРК «Семейный парк» 

<

адрес>, в магазинах «Дом,уют,красота», «Мясной №» в ТГ «Мост-2» по 

<

адрес>А/1 в 

<

адрес>. Позднее ей стало известно от Г.М.Н., что она расплачивалась в вышеуказанных магазинах чужой банковской картой, в результате чего причинила значительный материальный ущерб В.Н.В., на общую сумму 5782,80 рублей. (л.д. 89-92) 

- протокол проверки показаний подозреваемой Г.М.Н. от "дата", которая в присутствии двух понятых, защитника изложила обстоятельства совершенного ею хищения денежных средств с банковской карты банковского счета АО «КУБ», принадлежащего В.Н.В. "дата", а затем на месте продемонстрировала свои действия;(л.д. 119-128)

Судом исследовано постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому установлена вероятная причастность Г.М.Н. к хищения денежных средств с банковского счета В.Н.В. (л.д. 47-49)

- протокол осмотра предметов от "дата", осмотрены салатники в количестве шести штук, приобретенные Г.М.Н. в магазине «Галамарт» с использованием банковской карты В.Н.В. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. В последующем возвращены Г.М.Н. для хранения. (л.д. 141-143)

Оценив совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия Г.М.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при этом суд считает подлежащим исключению из предъявленного обвинения квалифицирующего признака причинения значительного ущерба гражданина, учитывая сведения о доходах потерпевшего, наличие в собственности недвижимого имущества, которые значительно превышают размер причиненного ущерба. 

Судом установлено, что действия Г.М.Н. были совершены тайно, незаметно для собственника, незаконно завладев банковской картой, выданной АО «КУБ» пользователю В.Н.В., не имея законного права ее использования, Г.М.Н. "дата" в период времени с 13:24 часов по 13:53 часов (время местное) совершила оплату покупок на общую сумму 5382,80 рублей, причинив В.Н.В. материальный ущерб. 

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями Г.М.Н., данными в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, которые согласуются в деталях с показаниями потерпевшей В.Н.В., а также иными фактическими доказательствами, исследованными судом, к числу которых суд относит запись камер видеонаблюдения, протокол проверки показаний на месте, сведения о движении денежных средств по счету В.Н.В., показаниями свидетеля Е.Н.А., все доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и сомнения у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Г.М.Н., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание предъявленного обвинения, признательные показания, данные в ходе предварительного расследования дела, объяснение Г.М.Н. (л.д. 54-56), которое по содержанию является протоколом явки с повинной, т.е. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, а также сведения о состоянии здоровья Г.М.Н., ее супруга, являющегося инвали

<

адрес> группы. 

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ – не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Иных отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, где она положительно характеризуется (л.д. 180), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и больнице, наркологическом диспансере (л.д.174, 175, 177), впервые привлекается к уголовной отвественности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сведений о личности Г.М.Н., а также ее поведение после совершения преступления: произвела полное возмещение ущерба, загладила вред, причиненный В.Н.В., суд считает возможным применить ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления с тяжкого на одну категорию – на категорию средней тяжести.

Поскольку преступление средней тяжести, при изменении категории преступления, может быть окончено примирением сторон, суд считает ходатайство потерпевшей В.Н.В. о прекращении уголовного дела по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, подлежащим полному удовлетворению. 

Подсудимая Г.М.Н., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просит производство по делу прекратить. 

Защитник К.К.Г. просит прекратить уголовное преследование Г.М.Н. в связи с примирением с потерпевшей В.Н.В.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Г.М.Н. возможно, поскольку категория преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ которое она совершила, изменена на категорию средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на одну категорию - преступление средней тяжести.

Освободить Г.М.Н. от отбывания уголовного наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Г.М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Галамарт», «Матильда», «CUН», в ТРК «Семейный парк» 

<

адрес>, видеозапись камер видеонаблюдения в магазине «Мясной №» в ТГ «Мост-2» по 

<

адрес>А/1 в 

<

адрес>, 

- товарные чеки из магазина «Галамарт» по 

<

адрес> количестве двух штук за "дата", копии чеков в количестве двух штук за "дата" в магазине «Матильда», в ТГ «Мост-2» по 

<

адрес>А/1 в магазине «Мясной №» копия кассовой ленты за "дата", 

- выписка по счету банковской карты, скриншот - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Освободить от хранения вещественного доказательства Г.М.Н.: салатники в количестве 6 штук.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Е.А. Калачева