ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 июля 2020 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Железова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-западном направлении от входа в помещение производственною корпуса, расположенного по адресу: 

<

адрес> «у», действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью осуществления поездки домой в пгт. Усть-Абакан Республики Хакасия, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак № находившегося на вышеуказанном участке местности, принадлежащего ПАО «Абаканский опытно-механический завод», и совершил поездку по улицам 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> Республики Хакасия.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, продолжая движение на автомобиле КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в 650 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>

Органом дознания квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От генерального директора ПАО «Абаканский опытно-механический завод» ФИО3 поступило в суд письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в котором указано, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, достигнуто примирение между подсудимым и потерпевшим, претензий к подсудимому не имеется.

Представитель потерпевшего ПАО «Абаканский опытно-механический завод» ФИО7 также направил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что поддерживает заявление генерального директора ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

При разрешении вышеуказанного ходатайства, подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал, выразил согласие на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Железов А.И. и государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, на момент инкриминируемого ему преступления не имел судимости. 

Кроме того, на прекращении уголовного дела за примирением сторон настаивает представители потерпевшего, а подсудимый выразил согласие на прекращении дела в отношении него по указанному основанию.

Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон по инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, возвращенный по принадлежности потерпевшему ПАО «Абаканский опытно-механический завод», следует оставить у потерпевшего.

В связи с прекращением производства по уголовному делу, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по защите интересов ФИО1, на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства, не подлежат взысканию с него, эти процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство- автомобиль КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, возвращенный по принадлежности потерпевшему ПАО «Абаканский опытно-механический завод», оставить у последнего.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Чучумаков